Le nouvel ADN sociétal

Nous assistons depuis plusieurs années à la lente agonie, dans la douleur, d’un système qui se fissure et craque de toute part. Le système du capitalisme financier est en grande difficulté, voyant les mouvements contestataires se manifester et se multiplier, déniant aux "élites" en place leur légitimité dans l’exercice ressenti et constaté de leur mandat, et refusant de payer le prix de "leur" crise.

Si nous en sommes arrivés là, les causes se nomment avidité et rapacité, idéologie mondialiste socialiste, manque de bon sens et de pragmatisme, le tout assorti d'une communication orwellienne où les mots utilisés par des individus parasites formatés et appartenant aux mêmes coteries fermées font penser l’inverse de ce qui est réellement. Ce sont des décennies de transfert au nom du libéralisme progressiste de ce qui était dans le monde occidental, tout particulièrement en France, une bonne gestion des communs (santé, transports, routes, école) vers le business privé. Autrement dit, des décennies de recherche effrénée de bénéfices, non modérée, et de transfert de richesses vers la finance spéculative.

Sur le plan international, l’Occident a certes initié des changements mondiaux depuis le 19è siècle conduisant à sa prospérité, mais en modelant pour ce faire le monde à son image et sans se soucier d'une équitable clé de répartitions des richesses, faisant preuve si nécessaire d'abus de pouvoir à coup de bombes et de renversements des pouvoirs notamment en Afrique, Asie, et Moyen Orient. Mais le rééquilibrage en cours passe par la remise en cause de l'hégémonie du dieu dollar, elle-même expliquant pour partie la dégénérescence du système financier, la soi-disant démocratie des États occidentaux ne pouvant plus faire quant à elle figure de modèle tant elle a affiché ses incessants mensonges et turpitudes à l'instar de la crise sanitaire Covid-19.
Il en découle sur le plan national une lente mais inévitable paupérisation des masses génératrice de dislocations sociales et politiques, qui se traduisent par les troubles sociaux, l'ambiance détestable, l'agressivité généralisée, le mal à vivre et le mal être, les colères, insatisfactions et révoltes, alors même que jamais les progrès des techniques et des savoir-faire n'ont été aussi importants et rapides. Si l'actif du monde n'a jamais été aussi grand, son passif est conséquent.

L'agonie du système établi

Le passif du système est totalement dysfonctionnel. Il se compose de trop de dettes, de trop de promesses, de trop de capital fictif, de trop de droits, y compris à retraite, etc. On a promis tout et n’importe quoi, et on a accéléré ! C'est pourquoi ce passif est colossal, tordu, bancal, et inadapté. Il demande trop de profit, trop de surproduit, trop de cashflow, et comme il va croissant, ces tensions et antagonismes ne peuvent que croître comme elles le font depuis les années 80.

Le monde du capitalisme financier a atteint ses limites, et ceci se voit désormais dans un ordre social qui devient peu à peu désordre en raison de sa rigidité par les droits et avantages acquis de certains au détriment d'autres. Ayant besoin en plus en plus de béquilles, il risque de s ‘effondrer, ne se prolongeant que par un recours colossal à l’endettement qui prouve que les revenus gagnés par la production ne suffisent plus à faire tourner le système harmonieusement. Comme le système n’est plus capable d’assurer l’ascenseur social, la promotion du niveau de vie des populations et d’entretenir le consensus, il est obligé de recourir à la création de fausse monnaie en accéléré à la fois pour stabiliser la pyramide de dettes et pour assurer les dépenses des gouvernements. Il est obligé de s’armer vis-à-vis de l’extérieur pour assurer son impérialisme, et de militariser la police à l’intérieur afin de mater les foules dites populistes.

Comme la plupart des gouvernements sont devenus illégitimes, on s’éloigne des objectifs démocratiques, avec des taux d’approbation dérisoires et l’obligation de recourir à la violence sociale pour durer et imposer des gouvernances iniques. Elles génèrent des coûts colossaux : coûts de police, d’armement, de future conscription, de propagande, et de la grande propagande névrotique sur la transition climatique. Cela ne peut qu'être explosif, dans la mesure où pour contenir les tensions, il va falloir évoluer vers des systèmes encore plus répressifs, plus mensongers, plus directifs, plus tyranniques, plus autoritaires et plus destructeurs des valeurs anciennes.

En dépit des soubresauts désespérés et des efforts de résistance de ses promoteurs et laudateurs, la perte de crédibilité du système établi est telle qu’elle conduit à la mise en œuvre irréversible du changement sociétal profond en cours. Ce changement, c’est celui d’une culture occidentale construite autour du savoir collectif enseigné (prégnance du mental), du rationalisme scientifique, de la loi des marchés économiques. C'est le changement, espéré en tout cas par beaucoup, d'un paradigme économique, politique, social et culturel, le système "industriel" néoclassique et son corollaire financier dans lequel nous vivions jusqu’alors, pour l’émergence d’un nouveau système conjuguant Connaissance et Conscience, celles-ci étant étroitement interreliées.

Un monde en pleine bascule

Parmi les tornades qui s’apprêtent à s’abattre sur notre économie en 2023, figurent en tête à court terme la baisse des prix des actifs et la probabilité d’une dépression mondiale similaire à celle que le monde a connu en 1930. Sur une perspective plus lointaine, dans plus de dix ans, les divers risques majeurs sont tous liés au changement climatique. Les politiques au pouvoir pensant que l’activité humaine détruit la planète, leur foi quasi religieuse est mise dans l’énergie "verte", un peu comme le désastre du Grand bond en avant en Chine qui a causé la mort de 50 millions de personnes. Car il reste beaucoup d’inconnues, notamment en termes de coûts.

Le risque en réalité n’est pas une catastrophe climatique, mais un désastre politique. Car il n’y a pas une politique publique ambitieuse et coûteuse qui n’a pas viré à la catastrophe, que ce soient les croisades et l’Inquisition, les tranchées de la Première Guerre mondiale ou les jungles du Vietnam. Toutes ont tourné à la catastrophe.

La réalité, simple et implacable, est que les combustibles fossiles coûtent moins cher que les énergies vertes. Ils existent déjà et sont prêts à l’emploi. Et surtout, ils sont fiables : ils produisent de l’énergie en l’absence de soleil ou de vent. Or remplacer les combustibles fossiles par des énergies propres, même graduellement, entraînera à coup sûr ou presque une baisse de notre niveau de vie occidental, qui dépend de l’énergie aux prix actuels. Le monde développé est assis sur un matelas de richesses que l’on doit à l’utilisation des énergies traditionnelles.

Dans un contexte marqué par une baisse des marchés, par des guerres et par d’autres calamités, faire basculer le monde vers des énergies coûteuses et non éprouvées est risqué. Sur les 8 milliards d’êtres humains que compte la population mondiale, certains pourraient en payer le prix fort !

Le mot paradigme vient du grec paradeigma, qui signifie "modèle" ou "exemple". Il désigne en épistémologie un modèle cohérent s'appuyant sur une base théorique définie, une représentation du monde qui repose sur un courant de pensée dominant. Il n'est cité que si l'on veut en sortir, et vite. Et pour ce faire, il faut prendre en compte la complexité, qui étymologiquement renvoie au terme latin complexus signifiant "ce qui est tissé ensemble". Dès lors, pour "penser complexe", il faut s’astreindre à un travail de tisserand en reliant les points de vue, les disciplines, les niveaux d’analyse.

On ne peut mettre le vin nouveau dans les mêmes outres. Ou un modèle social est adopté dans son intégralité, ou, s'il supporte des biais, en acceptant certaines conditions et en omettant les autres, il ne peut être opérationnel ! L’échec constaté du plan de relance sous perfusion du Traité sur l’Union européenne de Lisbonne entré en vigueur fin 2009 a démontré que vouloir apporter une réponse de nature industrielle à une économie changeant tous les jours de visage et profondément viciée dans ses fondements conduisait à l’impasse. Le post-industriel dans lequel nous sommes engagés ne peut être géré avec les mêmes outils, les mêmes méthodes, les mêmes visions et conceptions. Certes la peur profonde de perte d’identité nationale d’une grande partie des populations est un facteur sur lequel nombre de politiciens ont et continuent de jouer pour conserver leurs prébendes. Il n’est qu’à voir le résultat du référendum de la Grande Bretagne baptisé "Brexit"*, ayant conduit le Royaume-Uni à quitter officiellement l'Union européenne fin janvier 2000. Comment imaginer alors vaincre les réticences religieuses, les fanatismes idéologiques enracinés au plus profond de notre système neuronal, sans être pris de vertige ou de désespoir ? Comment surmonter les résistances chargées d'émotions aveuglantes et associées à des idéologies acquises dès l'enfance, face auxquelles n'importe quel argument pourtant logique suscite colère et haine incontrôlées ?

Pourtant, la création de l’identité mondiale est en cours, et il est illusoire d’imaginer le statu quo calé sur les vieux modèles comme le retour en arrière. Nul ni rien ne peut arrêter le mouvement de l’évolution de la conscience humaine, l’enjeu étant désormais la sauvegarde de notre bien commun, la planète.

Ce basculement en cours de civilisation, lié au changement d’outil de production, conduit et oblige à une nouvelle vision du monde. Le changement observé de courbe, d’échelle et de logique économique traduit le passage du local au global. Il marque également la fin d’un moteur, celui de la croissance quantitative propre à l’ère industrielle néoclassique, pour l’avènement d’une nouvelle énergie, la croissance qualitative propre à l’ère de la connaissance et des savoirs partagés. Il y a désormais urgence dans la nécessité à innover, non pas tant en culture "marché des affaires", mais en politique, au sens noble du terme, c'est-à-dire par les armes de la conviction.

* Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste.

De l'élite médiévale aux élites modernes

Le grand tournant de l'histoire de la civilisation chrétienne est le passage du Moyen Age aux Temps dits modernes qui se fit du XIVe au XVIIe siècle, ouvrant avec le XVIIIe siècle la page de l'histoire contemporaine. Il voit l'établissement du processus du remplacement de l'ancienne élite médiévale par l'élite moderne.

L'homme d'élite du Moyen Age était le chevalier. La chevalerie forma la noblesse, la classe dirigeante de cette époque où l'argent ne détenait pas encore les rênes de la vie publique et privée : être noble, signifiait être désintéressé. Le noble était alors caractérisé par sa force physique, musculaire. Il devait être capable de porter l'armure, de manier de lourdes lances et épées. Les déviations et les abus mis à part, le chevalier, que sa vigueur et la puissance de ses armes faisaient maître de son entourage, obéissait à son tour aux ordres de l’Église. Il devait être le défenseur des faibles et des opprimés et le régulateur de la vie publique, fondée sur le travail de la paysannerie et de l'artisanat. Du point de vue intellectuel, le chevalier-type du haut Moyen Age ne brillait pas. Souvent, les grands seigneurs ne savaient ni lire ni écrire. Les tournois d'alors, qui rappellent les matches des sports collectifs modernes, servaient d'examen de capacité pour les gens d'élite. Ils se donnaient aux cours des souverains

et sous les yeux des dames. Le peuple ne s'y intéressait pas beaucoup.

Avec la Renaissance qui sécularisa les esprits, l'idéal médiéval du chevalier pâlit, puis devint l'objet des moqueries de l'élite en formation. La force grandissante de l'intellect prit la place de la force physique pour l'établissement de la hiérarchie sociale. Sûr de lui, de sa supériorité

par rapport au type psychique précédent, l'homme de l'époque nouvelle ouvrit d'autres secteurs aux activités humaines. L'exploration de la Nature, les calculs de toutes sortes, l'appréciation du profit et du gain, autrefois méprisés, enfin la notion nouvelle du confort et d'un luxe dépassant celui de l'Orient firent partie des catégories sur lesquelles se basa désormais l'échelle des valeurs. Et l'argent, dont la manipulation avait été interdite au chevalier par les préceptes de saint Thomas d'Aquin au nom des principes religieux, devint insensiblement le but principal de l'activité de l'élite. L'homme nouveau s'est appliqué à défendre son propre intérêt avant de défendre la cause commune, ce qui était le devoir sacré

de la chevalerie.

Le rationalisme naquit. Et comme l'intelligence, de par sa nature, est agnostique, la Religion, auparavant force suprême, céda la place à la Science.

La victoire de celle-ci ne fut pas des plus faciles. Dans une compétition qui dura des siècles, la Religion chercha à défendre la prééminence de ses positions. Seulement, et cela lui fut fatal, elle le fit par des moyens dépassés, c'est-à-dire en ayant recours à la force matérielle : à l'épée du chevalier, dont l'efficacité faiblissait du fait de l'apparition des armes à feu, elle associa le feu de l'Inquisition. Elle sapa ainsi la base même de sa raison d'être. Cette contradiction interne provoqua la révolte de la raison qui se traduisit par la Réforme. Le rationalisme prévalut dans tous les domaines. Dans la société nouvelle, Voltaire au lieu d'être brûlé comme Giordano Bruno deux siècles auparavant (1600) fut porté au sommet des

honneurs. Les Universités et les collèges, créés jadis sous l'égide de l’Église, devinrent les citadelles de la science laïque et de la pensée libérale.

C'est avant tout par sa capacité de calculer et d'apprécier les valeurs matérielles que la nouvelle élite assura la victoire de l'intellectualisme sur les forces anciennes. Ses conceptions, qu'elle inscrivit dans l'Encyclopédie, poussaient fatalement le monde nouveau vers la Révolution : la grande bourgeoisie et les intellectuels y prirent la place de la noblesse. C'était la consécration du long processus de formation d'une élite nouvelle.

Parvenu au pouvoir, l'homme explorateur et calculateur dirigea alors l'essentiel des activités de l'Occident vers la Révolution industrielle, appelée une fois encore à modifier la face du monde. Mais la science qui, depuis lors, a produit des merveilles dans le domaine des moyens, n'a toutefois pas indiqué les procédés pratiques qui permettraient de contrôler ces moyens. Elle promet le luxe gratuit, mais elle n'a pas instauré, ni même esquissé, l'organisation nouvelle d'une société où les hommes seraient libérés de la servitude de gagner leur pain à la sueur de leur front.

L'homme de science, l'intellectuel, a créé la machine. Mais la machine est aujourd'hui une force dont il n'est plus le maître. Et la classe dirigeante d'hier se voit dépassée, incapable d'assumer la responsabilité du pouvoir dans le monde à venir. Ainsi la logique de l'Histoire impose la formation d'une nouvelle élite dirigeante. Mais cette fois, la foudre des guerres mondiales, le feu et les flammes d'Hiroshima et de Nagasaki sont aux mains des hommes.

Extrait de Gnosis, de l'historien russe Boris Mouravieff.

L'idéologie néolibérale

Le terme de l'idéologie économique qu'est le néolibéralisme renvoie aux prescriptions politiques de la "mondialisation du capital", autrement nommée globalisation, en opposition à la "mondialisation structurelle" qui caractérise la progression historique de l’intégration mondiale économique et sociétale sans s'opposer frontalement au maintien de la souveraineté des États-Nations. Ce processus, qui est en marche depuis des siècles sinon des millénaires, a précédé l’apparition du capitalisme et sa prédominance financière. À l’inverse, la mondialisation idéologique traduit la combinaison de prescriptions politiques mises en avant au XX° siècle autour de 1980, au service d'intérêts financiers corporatistes sinon particuliers, avec comme alibi d'être la conséquence nécessaire d’un progrès majeur de la mondialisation structurelle.

Il s’agit de ce fait de deux doctrines distinctes quoique liées, s'étant traduites au plan national par la liquidation du New Deal aux États-Unis et de l’État providence en Europe occidentale, et, au plan international, la liquidation des États tournés vers le développement dans le Tiers (et Second)-Monde. Ainsi compris, le néolibéralisme est une variante de doctrines favorables au capital, celles-ci tendant à devenir dominantes dans les phases financières d’expansion du capitalisme* grâce à un environnement favorisant l’accumulation du capital par le biais du prêt, de l’emprunt et de la spéculation financière, plutôt que par l’investissement dans le commerce et la production. L’un de ses traits majeurs est la place dominante acquise par la finance au sens capital de placement, qui se valorise en extériorité à la production sans sortir de la sphère des marchés de titres (obligations et actions) en captant la valeur et la plus-value. Ses formes organisationnelles majeures sont les fonds de pension et de placement collectif (les plus connus sont Vanguard, BlackRock et State Street Global Advisor, surnommés The Big Three au regard du montant collecté auprès d’un nombre vaste et varié d’investisseurs et d’épargnants, et utilisant cet "argent frais" pour acheter dans les différentes bourses de la planète et redistribuer les bénéfices).

Le néolibéralisme se fonde par conséquent sur la croyance que les principes du marché libre et compétitif conduisent à l’ordre économique le plus efficient et rationnel. Il prône l’amenuisement des divers rôles de l’État par le biais de la privatisation des entreprises et des coupes opérées dans les politiques de protection sociale, et s’en prend aux syndicats comme entraves à la liberté des affaires. Il s'appuie sur nombre de changements opérés par les nouvelles techniques de l’information et de la communication (NTIC), qui ont contribué à la revitalisation de l’économie capitaliste en particulier dans le domaine financier. Comme résultante, les politiques néo-libérales ont mis fin, totalement ou partiellement selon les pays, aux limites posées à l’exploitation des prolétaires (terme générique désignant ceux qui ne peuvent pas subsister s’ils ne parviennent pas à vendre leur force de travail) par le capital, et au cloisonnement du marché mondial par la protection douanière, le contrôle sur l’investissement direct à l’étranger (IDE) et les mouvements de capitaux de placement qui existaient depuis les années 1930.

Il en a découlé un projet d’accumulation des classes dominantes - restauration du pouvoir de classe - et une tentative de soumettre les opprimés par le relais de régimes politiques autoritaires, synonyme d'impérialisme pour ne pas dire de totalitarisme, dont les grands traits caractéristiques contemporains sont le transfert des ressources depuis les pays de la périphérie vers les capitalistes du centre - centralisation du capital -, la recolonisation politique - polarisation de la richesse - et l’intervention militaire des grandes puissances. Autrement dit, il a instauré la domination d’oligarchies tournées exclusivement vers leur enrichissement et la reproduction de leur domination, tant dans les pays capitalistes centraux du "Nord" que dans des secteurs précis du "Sud" (banque et services financiers, agro-industrie, mines et métaux de base), à l'instar du Parti communiste chinois. Ses mécanismes d’exploitation et de destruction des êtres humains et de la nature ont inéluctablement contribué à élargir les écarts entre les classes et entre le centre et la périphérie, et augmenté l’instabilité et les difficultés de la vie économique des individus.

Le leadership de cette idéologie est incarnée par les États-Unis, qui en a fait une arme dans son mouvement visant à établir hégémonie et domination globale par l’investissement direct à l’étranger (IDE) de sociétés transnationales (tels les géants que sont les GAFAM), et grâce à sa main-mise sur les institutions internationales telles que le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce. Les élites locales, du Mexique et du Chili jusqu’à la Chine et la Russie, sont entrées à leur tour dans le néolibéralisme, souvent avec l’aide des États-Unis, en en faisant un moyen de consolider leur pouvoir de classe.

Expression extrême des tendances inhérentes au capitalisme, dont la conjoncture politique actuelle a permis la mise en œuvre, l'alternative idéologique est le socialisme (ses auteurs historiques sont entre autres Karl Marx, Rosa Luxembourg et Rudolf Hilferding), non celui mis en œuvre par la première vague historique de remises en cause du capitalisme et qui a été dévoyé par sa récupération, mais par celui qui reste à inventer pour mettre en déroute le libéralisme impérialiste mondialisé et le projet états-unien de contrôle militaire de la planète.

* Le capitalisme depuis la fin du XIXe siècle visait la régulation du libre marché concurrentiel dans trois domaines : la formation du capital monopoliste, la croissance des syndicats, et l’intervention croissante de l’État dont les formes successives ont été l’impérialisme, sa stabilisation dans le système du monde de la guerre froide, le keynésianisme et l’État providence.

L'illusion économique

L’économie n’est rien dans l’Histoire. Elle n’est que de l’intendance, du "matériel". Elle repose sur des modèles, qui ne sont qu’une version simplifiée (et donc différente) de la réalité. Un modèle théorique n’est pas la réalité et ses hypothèses ne sont pas réelles, mais en s’appuyant sur des hypothèses simplifiées, il facilite l’analyse de la réalité. Un modèle n’est en fait qu’un outil.

L’Histoire, elle, est transcendante et les symboles, transportent, mobilisent, ou divisent et parfois tuent. Les générations actuelles qui peuplent notre pays, héritières de la soi-disant Révolution des Lumières amorcée au XVII° siècle, portent une bien lourde responsabilité sur l’état de ruine fumante dans lequel se trouve notre nation toute entière, ses caractéristiques se nommant orgueil, arrogance, "scientisme", "modernisme" et "progressisme"*. Ces générations constituent un singulier et saumâtre composé de nihilistes, d’individualistes, de consommateurs et de technophiles addicto-compulsifs de tablettes, smartphones et consoles de jeux, cachant leur médiocrité existentielle dans la condescendance du politiquement correct étouffant. Les pertes de savoir-faire "artisanal" sont multiples et généralisées, des tailleurs de pierre aux constructeurs de centrales et turbines nucléaires. Nous sommes ainsi devenus incapables de prendre soin de ce que nous avons reçu en héritage. De bâtisseurs, nous sommes devenus prédateurs, pilleurs et fossoyeurs, de l’environnement à notre patrimoine, de notre culture à notre langue, de nos institutions à nos écoles...

Ce grand saccage est celui de nations vendues par les riches élites institutionnelles qui gouvernent, sur le devant de la scène ou dans l'ombre, et que tentent de sauver de manière illusionnée des gueux rudement oppressés. Car pour réparer et (re)construire, encore faut-il des savoir-faire, des connaissances, des compétences ! La réalité est qu'en dessous d’une certaine perte de savoir, comme la maîtrise de la langue, il est trop tard. La perte est irrémédiable, puisqu'il est impossible de pouvoir former en nombre suffisant, faute de professeurs, d’enseignants, de maîtres. Nous sommes parvenus désormais exactement à ce point de bascule de la déliquescence totale, qui voit être érigé après l'inévitable chaos - le collapse - un Nouvel Ordre mondial au sein d'un grand ensemble européen, mondialiste, sans aucun sens, composé de crétins décérébrés simples consommateurs sans cervelle*². C'est le clou final à venir de la cyclicité entropique de notre actuelle civilisation humaine, qui une fois encore, faute d'avoir privilégié la construction de son temple intérieur sacré, a privilégié par vanité la construction d'une nouvelle Tour de Babel appelée à se terminer en drames et en cendres.

* Cf. Évolution de civilisation (3) Mythe de la modernité, risques et lois d'évolution universelle.

*² Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste & Conscience du XXI° siècle.

L’industrie 4.0

Les industries avancent par le biais technologique, expression de l'innovation permanente de leurs ingénieurs. Dernière étape en l'état, l’usinage "4.0", qui associe technologies numériques et outils de production. Les solutions numériques constituent en effet le sésame pour offrir aux usines une meilleure maîtrise des détails concernant leur production, et ce afin de réduire leur empreinte carbone ainsi qu’en optimisant les temps morts de production tels que les opérations de maintenance. Ces solutions numériques ont aussi pour objectif de permettre d’obtenir des pièces de meilleure qualité tout en diminuant le nombre de pièces défectueuses.

Toutefois, il reste encore beaucoup à faire avant que l’industrie puisse profiter pleinement de ces technologies puisque les machines connectées et intelligentes sont peu nombreuses et, pour celles déjà en place, le processus d’apprentissage est lent car il s’agit d’un environnement relativement complexe*. A cet effet, le Centre Technique de la Mécanique a travaillé dans le cadre du programme Européen Interreg Machining 4.0 sur un porte-outil connecté baptisé E-Spindle, afin de répondre à cette problématique de remontée de données précises. Il a permis de créer une électrobroche surveillant et optimisant les processus de coupe, perçage ou encore rodage à l’aide de capteurs mesurant l’effort, les vibrations mais aussi la pression de liquide de coupe. Désormais, le lancement d’un projet stratégique sectoriel financé à hauteur de 1,5 millions devrait permettre la mise en place accélérée des Machines Outils Intelligentes et Connectées pour la surveillance et le pilotage des procédés, qui plus est parce que nombre d'usines font face au manque cruel de main d’œuvre.

* Le Centre technique des industries mécaniques (CETIM) explique que pour progresser il faudrait pouvoir installer des capteurs sur les outils tournants afin de collecter des informations sur l’état des pièces ainsi que sur l’avancée de la tâche, ce qui est une tâche ardue. 

Robot constructeur

Parmi les nombreux emplois menacés par la "robolution" - chauffeur, avocat, chirurgien, secrétaire médicale... -, il y a dans le secteur industriel celui de la maçonnerie, la construction de maisons plus exactement. Les robots capables de monter des murs sont aujourd’hui une réalité. Ainsi en Australie le robot Hadrian X mis au point par l’entreprise Fastbrick est capable de poser automatiquement mille briques par heure, sans aucune intervention humaine. Travaillant pendant 24 heures d’affilées sans interruption, il peut construire entre 100 et 300 maisons par an. De son côté, une entreprise nantaise peut construire des maisons avec un robot industriel d’impression 3D. Pas de maçon, pas de briques ni de parpaings, un bras articulé guidé par laser coule du béton tout seul comme un grand … Comme dans d’autres domaines, gain de temps et de productivité sont au cœur du débat. Pas de grève, pas d’absence, et un faux prétexte, la lutte contre le travail illégal, alors qu'il suffirait de ne pas utiliser de main d’œuvre illégale et de payer ses ouvriers. L’idée est avant tout un moyen de réduire les coûts de construction du logement ! Le robot en cours de développement, Meca3D, monte des murs en briques collées par des déchets de chantier, permettant d’assembler 75 m3 de briques par jour contre 25 m3 pour des ouvriers. Autant dire qu’ils peuvent changer de métier, s'ils y parviennent...

Robotisation agricole

La vie d’agriculteur est difficile. Elle exige rigueur et sacrifices personnels pour nombre d’agriculteurs qui ne gagnent pas bien leur vie. Qui plus est, un agriculteur met fin à sa vie tous les jours, une étude de la La Mutualité Sociale Agricole (MSA) ayant remarqué que cette profession avait un risque de suicide plus élevé de 12%. L’agriculture n’attire de ce fait pas suffisamment de main d’œuvre, comme le démontre les difficultés rencontrées pour la récolte de fruits estivale qui fait largement appel à la main d’œuvre étrangère. Tout ceci explique que de plus en plus les agriculteurs se tournent vers les nouvelles technologies dont la robotique en particulier, leur permettant par exemple grâce au robot Eagle* d'identifier et de couper des grappes de tomates, ainsi que de rassembler des données dans des serre futuristes type "Genesis" où la récolte pousse toute l’année sous un éclairage LED.

C'est pourquoi nombre de start-ups se disputent une utilisation commerciale des robots de récolte, en perfectionnant à la fois l’intelligence artificielle utilisée pour identifier les fruits mûrs et l’ingénierie de précision pour les cueillir, et ce en bénéficiant de subventions des agences nationales d’innovation.

* Eagle ne ramasse pas plus vite qu’un humain – mais il peut fonctionner 24 heures sur 24, ne s’arrêtant que pour le chargement et le nettoyage.

Il utilise jusqu’à 40 caméras, réalisant principalement des images 3D, pour parcourir les plants de tomates. Son cadre de trois mètres de long se dérive le long des rangées de plantes, son bras à plusieurs articulations se déplaçant par saccades pour couper les tiges.

Robotisation dans la vente au détail

Avant la pandémie de la Covid-19, les déploiements de robotique dans les environnements de vente au détail se développaient régulièrement, prouvant leur efficacité, générant de la valeur et offrant un solide retour sur investissement dans le processus, et pas qu'en matière de vente de produits (robots laveurs, aspirateurs et autres machines autonomes). La crise sanitaire a agi comme un accélérateur, à tel point qu’en 2021 les technologies robotiques transformeront profondément le secteur du commerce de détail, cette crise ayant rapidement mis en évidence la valeur de l’automatisation et de la robotique qui offrent de nombreux avantages aux détaillants de toutes tailles, devenant indispensable aux opérations régulières des magasins. C'est le cas des épurateurs autonomes, qui permettent de soutenir les travailleurs et d'améliorer leur efficacité, les voyant se concentrer sur des tâches de plus grande valeur, notamment la désinfection des surfaces à haut contact, le réapprovisionnement des stocks, l’assistance aux clients ou même les pauses indispensables.

En outre, les données robotiques vérifient et améliorent les performances opérationnelles, offrant la possibilité d’obtenir des données d’utilisation en temps quasi réel via des rapports par e-mail et des portails d’utilisateurs basés sur le cloud. Par exemple, les robots de nettoyage fournissent des mesures détaillées sur les KPI (ou ICP, soit des indicateurs clés de performance) tels que les zones de magasin couvertes, le nombre de routes parcourues et le pourcentage d’utilisation autonome, ainsi que des cartes thermiques visuelles des zones nettoyées et bien plus encore. Ces données sont difficiles à glaner via des méthodes manuelles traditionnelles et permettent aux responsables des opérations et des installations de vérifier et d’optimiser les performances de nettoyage quotidiennes, ainsi que de mieux gérer les objectifs de conformité de l’entreprise.

En plus d’enregistrer les données d’utilisation, les robots en magasin de nouvelle génération évolueront pour capturer également des données environnementales qui peuvent être transformées en informations exploitables pour améliorer les performances opérationnelles. Au lieu d’utiliser deux robots distincts pour nettoyer et analyser les stocks, un robot doté des deux capacités peut ainsi améliorer les expériences d’achat en magasin avec moins de perturbations et à moindre coût. L’introduction de robots collecteurs de données à double usage pour diverses applications soutient une tendance plus large vers la transformation numérique des magasins physiques.

Si jusqu’à récemment, les robots autonomes étaient principalement confinés dans des entrepôts et des environnements de fabrication étroitement contrôlés où ils pouvaient être étroitement surveillés par des ingénieurs, les solutions autonomes doivent être accessibles aux utilisateurs non techniques afin d’être viables dans des environnements publics commerciaux tels que les magasins de détail et les épiceries.

Les magasins de détail deviennent ainsi des environnements multi-robots, ceux-ci incluant des interfaces utilisateur intuitives, des rapports graphiques et des instructions de déploiement faciles. Ils permettent de réaliser d’importantes économies de coûts, et de s'occuper de tâches ennuyeuses et répétitives pour offrir des heures supplémentaires de productivité permettant aux employés de se concentrer sur d’autres tâches importantes, comme passer plus de temps avec les clients.

Enfin, les robots contribuent également à améliorer la valeur de la marque car ils sont un rappel visuel fort de l’engagement d’une entreprise en matière de sophistication opérationnelle et d’innovation générale. Alors que de plus en plus de détaillants prennent conscience des avantages à long terme de l’adoption de la robotique, nous pouvons nous attendre à voir le secteur de la vente au détail adopter une nouvelle approche pour évaluer les technologies innovantes en utilisant une définition plus holistique du retour sur investissement. Cette tendance va inévitablement s’accélérer.

* Selon les données de Brain Corp , l’utilisation médiane des épurateurs robotiques dans les magasins de détail américains a augmenté de 14,5% au cours des trois premiers trimestres de l’année par rapport à la même période en 2019, générant environ 2,4 millions d’heures de productivité.

L’ubérisation, le concept de la précarité

L’ubérisation est un concept "vieux comme le monde". Il est ni plus ni moins que la précarisation "2.0" de notre société contemporaine décadente par-delà le mythe asséné du progrès*, autrement dit le paiement à la tâche de micro-entrepreneurs réduits toujours et encore à l’état d’esclave par le maître qui impose les tarifs et donne (ou pas) du travail à ses journaliers, devant se plier à toutes ses demandes et autres exigences. Depuis le fond des âges - les esclaves de l’antiquité à Sumer, Babylone, Rome, Athènes -, le paiement à la tâche et journalier a été la norme "sociale". La révolution industrielle du XIX° siècle a certes permis la création et le développement du "salariat", mais avec la fin des usines, l’automatisation, la mondialisation et la pression exercée pour toujours plus de compétitivité et de rentabilité, le totalitarisme marchand est parvenu logiquement à détricoter le droit social et les formes de travail salarié dont il n’a plus du tout besoin, puisqu’il n’a désormais (presque) plus d’usines à faire tourner. C'est pourquoi la société de services qui se développe implique une immense mutation vers le tout précarité et le tout entrepreneuriat.

La réalité de l’ubérisation de la société est celle de la soumission moderne non plus à un patron, mais à un donneur d’ordres. Seule échappatoire, la montée en gamme personnelle, qui passe par une formation permanente et systématique pour se renouveler, ce qui nécessite beaucoup d'efforts et est épuisant. Elle est du coup considérablement discriminante, contribuant à entretenir les clivages ravageurs à l'évolution des consciences !

* Cf. Évolution de civilisation (3) Mythe de la modernité, risques et lois d'évolution naturelle.

De la démonétisation des diplômes

Dans un monde occidental gouverné par l'idéologie libérale socialiste à la sauce wokiste, le gloubi-boulga immangeable, la théorie est reine, source de fantasmes grotesques sinon effrayants. Ce monde imaginaire conduit aux délires, dont les conséquences sont malheureusement bien réelles pour les naïfs illusionnés car manipulés. Parmi eux se tient aux premières places la croyance quasi sacralisée qu'il faut envoyer tout le monde au Bac, puis dans la foulée à Bac+5 au mieux grâce au sésame magique de Parcours Sup. La réalité est pourtant tout autre, de nombreux cursus supérieurs étant plus ou moins légers sinon minables pour enseigner à des jeunes déjà intellectuellement plus ou moins miteux dans les disciplines de base, la langue nationale et les mathématiques, et à qui l’on fait croire qu'en étant titulaires d’un Bac+++, ils deviendraient des cadres supérieurs avec une carrière fantastique.

La réalité est cependant assez simple. Hier comme aujourd’hui, dans toute organisation pyramidale, il y un chef et 10 travailleurs. Et le problème c’est qu'il n'y a plus de travailleurs, cette catégorie étant en voie de disparition par substitution du capital technique (automatisation et robotisation) ou d'une main d'œuvre issue de l'immigration par défaut, c'est-à-dire aux compétences sommaires pour l'exécution de tâches basiques.

A l'image de l'effondrement cognitif d'une majorité d'individus sous dépendance de l'Intelligence Artificielle animant leurs joujoux électroniques, le smartphone en tête, quand ils ne rajoutent pas la dépendance à la poudre blanche source d'évasion et d'oubli de la triste réalité de leur quotidien, il ne demeure plus que des "cadres" dont la plupart ne savent même pas écrire une phrase sans deux ou trois fautes, qui ne savent plus se concentrer, qui n’ont plus aucun sens de l’engagement, de l’effort et du travail de mise en valeur de leur prétendue dextérité intellectuelle.

C'est oublier que dans la vraie vie, dans le vrai monde, il n'est nul besoin d’autant de cadres, car tout ce qui est abondant n’est pas cher, et inversement tout ce qui est rare est cher. C'est pourquoi de nos jours un couvreur, un plombier, un électricien et nombre d'autres artisans gagnent plus qu’un Bac+++, qui sait souvent à peine se servir d’Excel, le sacro saint tableur des rats du conseil, d'autant plus confronté à la montée en puissance des logiciels à tout faire type Chat GPT les conduisant progressivement à disparaître dans la poussière de leur inutilité.

Il en résulte l'accentuation de leur précarité professionnelle, de la baisse de leur niveau de salaire et de leur contenu de responsabilité, conduisant de plus en plus à la frustration, à la déception, à la rancœur. 

Cette disparition progressive de l'emploi humain a été confirmée par une étude menée par l'université de Princeton parue début 2023*, pointant le fait qu'il existe une vingtaine de professions qui, à l'heure actuelle, sont entièrement dirigées par des êtres humains, et qui pourraient être remplacées par des algorithmes très sophistiqués. Ce sont des professions insoupçonnées et surtout humanistes qui sont en danger d'"extinction", non liées à un monde mathématique et bidimensionnel fait de codes et de séquences, mais à celui de la pensée, multidimensionnel, où l'élément humain a toujours été considéré comme essentiel comme les télévendeurs et divers enseignants de l'enseignement supérieur (tels les professeurs de langue et littérature anglaises, de langue et littérature étrangères et d'histoire). Si dans certains cas l'IA pourra remplacer le travail précédemment effectué par l'être humain, dans d'autres, elle pourrait être complémentaire.

* Recherche intitulée "How will language modelers like ChatGPT affect occupations and industries" menée par Ed Felten de Princeton, Manav Raj de l'Université de Pennsylvanie et Robert Seamans de l'Université de New York.

Même si ses prémices européennes remontent aux abbayes cisterciennes du Moyen-Age, ayant par son fondateur Bernard de Clairvaux et la pratique du rituel propre à la vie monastique mis en route avec succès les activités de métallurgie, de textile et de commerce international, la société industrielle a à peine cent cinquante ans, soit une goutte d’eau à l’échelle de l’histoire des civilisations. Amorcée dans les esprits au dix-huitième siècle, elle est véritablement née dans la seconde moitié du dix-neuvième siècle avec l'introduction thermique de l'énergie feu (aciéries, chemins de fer...), ce choix de la combustion constituant une véritable rupture avec la culture d'ingénierie à dominante hydraulique jusqu'alors en cours. Elle va déboucher par son mode de fonctionnement organisationnel sur la société capitaliste et ses différentes déclinaisons et variantes. Ses caractéristiques principales sont :

- La prévalence de l’outil de production, de la machine et des énergies fossiles (le pétrole en est le plus symbolique) sur l’humain, conduisant à une vision mécaniste et déterministe.

- La prédominance du quantitatif, soit le matérialisme et le consumérisme de biens produits "anarchiquement" en fonction de besoins sur-stimulés par un marché dont la survie dépend d'une consommation de masse et d'une croissance sans fin.

- La relation commerciale et la compétition comme moteur d’expansion.

- La propriété intellectuelle des brevets et concepts comme facteur de sécurité et de rétention.

- Les réseaux d’affaires sans contrepartie de services à la communauté.

- La distribution inéquitable des biens selon un principe poussant à la concentration des richesses par une minorité, les masses étant poussées à l'accumulation de biens inutiles voire nocifs, à obsolescence programmée et payés à crédit.

- La répartition de la valeur-ajoutée produite entre capital et travail.

- Un modèle financier basé sur le crédit, héritage des banquiers lombards, traduisant dans son essence profonde la peur de l'avenir, et levier d'une dynamique spéculative.

La révolution de l’énergie

Si une famille débrouillarde, correctement équipée d’outils et de technologies rendus possibles par notre économie moderne, pourrait probablement bien vivre dans la nature, la réalité est que la plupart des gens vivent dans des villes et des banlieues où ils dépendent à 100% d’une économie extensive alimentée par des combustibles fossiles, constitutive du moteur du progrès. Il est indispensable à cet effet de comprendre que la seule chose qui donne à l’homme la possibilité de dompter la nature est la nature elle-même, qui a pu stocker des millions d’années d’énergie découlant de ses montagnes de charbon ou de ses lacs souterrains emplis de pétrole et de gaz. C'est l'illustration de la grande chaîne du vivant, qui voit les plantes dépendre du soleil et les animaux dépendre des plantes, et qui, tout le long des millénaires, a vu cette énergie à base de carbone être déposée, empilée, comprimée… avant d'être transformée en carburants de haute densité.

Au XIXe siècle, avec l'avènement de la société industrielle amorcée dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, l’utilisation de ces "combustibles fossiles" s’est généralisée. A partir de James Watt et sa machine à vapeur, en 1776, des inventeurs ont trouvé des moyens de convertir l’énergie thermique en énergie mécanique pour faire tourner des engrenages, des roues, des courroies, des chaînes, des arbres de transmission et des chaînes de montage. Car cette énergie contenue dans ces "combustibles fossiles" est stupéfiante comme le démontre quelques litres d’essence qui permettent à une voiture de parcourir environ 40 km en moins d’une demi-heure, lorsqu'il faut 12 fois plus de temps pour parcourir à pied la même distance (une heure pour parcourir environ 6 km à pied). Lorsque les agriculteurs avec un attelage de bœufs pouvaient autrefois labourer un acre de terre en une journée (environ 4 047 m²), les tracteurs les plus récents peuvent labourer 150 acres en une journée, avec la climatisation dans la cabine et une technologie de conduite automatique. Nous pouvons multiplier les exemples, avec les camions qui transportent des milliers de tonnes de marchandises sur des milliers de kilomètres, ou les pilotes d’avion qui permettent à des centaines de passagers de traverser l’Atlantique en une seule journée. Seul le temps représente la limite ultime de ce que nous pouvons faire dans la mesure où il n’y a que 24 heures dans une journée.

Si au début de cette révolution industrielle, plus exactement "révolution des combustibles fossiles", la planète comptait 2 milliards d’habitants, ils sont à présent quatre fois plus nombreux. Ces 6 milliards de personnes supplémentaires ne sont en vie que grâce à l’énergie contenue dans les combustibles fossiles*, les sources d’énergie alternatives (sources non fossiles) dites "propres" ou "durables" ne pesant en dépit de 20 ans de soutien et de subventions que 15% environ de l’énergie mondiale. Cela signifie que l’équivalent de 6,8 milliards de personnes dépendent en totalité des combustibles fossiles – pour leur transport (un véhicule ne peut pas être produit sans l’énergie du charbon, du gaz ou du pétrole), leur électricité et leur alimentation. En supprimant ces combustibles, partiellement ou entièrement, que se passerait-il ? La nourriture en effet, comme beaucoup d’autres choses dont nous avons besoin au quotidien, est un produit de l’énergie. Et ce n’est que parce que nous avons été capables de comprendre comment utiliser cette énergie stockée que nous sommes si nombreux à vivre plus ou moins bien sur la planète Terre.

* La production de céréales a quadruplé depuis 1950, rendue possible grâce aux moteurs diesel et à l'utilisation de beaucoup plus d’engrais, en particulier de l’azote (entre 1950 et 2025, la quantité d’engrais azotés a été multipliée par 23) venant du gaz naturel.

La fragilisation du système capitaliste

Le néolibéralisme est une réponse perverse du système capitaliste à la tendance à l’érosion de son taux de profit, qui a été accélérée vers le milieu des années 1960 par les politiques de redistribution sociale. De ce fait, il a pour objectif de contrer la tendance à l’érosion du taux de profit du capital, à augmenter le taux d’exploitation des salariés, à élargir les débouchés par tous les moyens, et à optimiser l’utilisation des fonds propres, débouchant sur nombre d'effets pervers :

- la stagnation des salaires qui entraîne l'insuffisance de pouvoir d’achat des salariés, ainsi que la baisse de leur part dans la valeur ajoutée, les entreprises n’arrivant plus à réaliser un profit suffisant pour à la fois rémunérer correctement leur personnel, maximiser le profit des capitalistes, financer les investissements et satisfaire la gloutonnerie des gouvernements ;

- la globalisation/mondialisation avec délocalisation des productions et l’arbitrage international du travail, ceci se décomposant en externalisation des chaînes de fabrication, raccourcissement des délais de fabrication, réduction des stocks et de ce fait de la fragilisation de toute la chaîne, et en accélération de la rotation du capital circulant, ce qui permet de bonifier la rentabilité du capital ;

- la financiarisation avec essor fantastique du recours à la dette, ce capital de dette coûtant moins cher que les capitaux propres et à même de bonifier la profitabilité qui revient aux actionnaires et de maximiser les cours de Bourse.

La conséquence est l’usure du capital, dont la fonction première est d'offrir la capacité à supporter les risques et à servir de tampon en cas de problème. Comme la dette est remboursable et doit être honorée quelle que soit la situation, le système capitaliste devrait avoir une masse de capital suffisante et ne pas accumuler les dettes inconsidérément. Mais tel n'est pas ce qui se passe, puisque la pratique généralisée depuis 2009 est le rachats d’action (dit "buyback"). Il constitue l'instrument systémique de fragilisation, résultat d’une longue évolution perverse qui s’est faite à l’insu de tous. Ceci explique la récurrence des crises, leur rapprochement, leur aggravation en termes de volume de capitaux concernés. Il en est de même pour les remèdes utilisés, à savoir la création de nouvelles dettes, l’accumulation de nouveaux leviers et, finalement, pour faire tenir la pyramide, le déversement de liquidités monétaires tombées du ciel.

Aussi le système résiste de moins en moins, non seulement à ses contradictions internes, mais également aux chocs externes, d'autant que la capacité des deux institutions centrales du système que sont la banque centrale et le gouvernement (l’institution d’émission et le Trésor public)  ne cesse de décliner.

Il en découle un modèle social coupé en deux, avec un balancier soit à fond du côté de l'individu, espèce de darwinisme social prônant l'individualisme, la loi du plus fort et la compétition à outrance, soit de l'autre du côté de systèmes "socialisants" qui nient les besoins de liberté et d'accomplissement individuel.

Un inquiétant décrochage de la natalité

En 2022, la natalité a connu selon les données publiées par l'INSEE un décrochage historique, avec des chiffres jamais connus jusqu'ici. Cette tendance qui a commencé à s'affirmer en juin 2022, c'est-à-dire 9 mois après l'atteinte des 85% de taux de vaccination dans la population, est devenue catastrophique depuis le mois d'août 2022, c'est-à-dire depuis les premiers effets de la troisième dose. Pour l'instant, l'INSEE n'a donné aucune explication à ce trou d'air inquiétant pour l'avenir démographique du pays.

Comme indiqué sur le graphique, près de 2.300 enfants sont nés chaque jour en France en septembre 2017. Ils n’étaient plus que 2.100 en 2020, quelques mois après le tout début de l’épidémie de COVID. Ils n’ont été que 2.000 en septembre 2022, 9 mois après le passage à la 3è dose… Cet effondrement ne semble pas près de s’arrêter. Si la courbe suit en effet le profilage habituel de la baisse des naissances en hiver, tout indique que le plancher historique des 1.700 naissances quotidiennes atteint en janvier 2021 sous l’effet de l’angoisse du COVID devrait être proche. 

La société dite post-industrielle ou post-capitaliste conjugue deux grandes caractéristiques entremêlées. D’une part l’émergence dans la deuxième partie du vingtième siècle des nouvelles technologies dites de l’information et de la communication, basées sur l’ordinateur et le réseau, et qui vont connaître depuis une croissance exponentielle et déferlante dans la production de biens et de services. D’autre part, la montée en puissance d’une conscience éthique quant à la responsabilité première de l’être humain dans sa relation à la planète, à lui-même et aux autres. C'est une brèche ouverte dans une culture moderne qui n'accordait jusqu'alors aucune réalité à l'expérience intérieure et aux valeurs transcendantales dans l'organisation du fonctionnement de la société et le comportement social.

Ses principaux marqueurs sont :

- La prévalence de l’humain comme producteur de la connaissance.

- La prédominance du qualitatif et des acquis immatériels.

- La distribution raisonnable et équitable des biens, dans un but fonctionnel pour une population éduquée et dont le nombre reste raisonnable et stable.

- La valeur-ajoutée est la connaissance appliquée à la connaissance pour produire de nouvelles connaissances.

- Le capital humain est l’outil humain en réseau. Comme la connaissance ne peut être vendue au prétexte de sa rareté ou qu’il n’y en a plus, la relation commerciale se transforme en échange et en coopération.

- La dissolution de la notion de propriété intellectuelle, entraînant la nécessité d’inventer de nouveaux modèles plus ouverts et partagés.

- L'équilibre entre l'épanouissement de l'individu et le service à la communauté, soit un réseau social sain.

- La monnaie virtuelle, non bancaire, nouvelle façon de commercer en se protégeant de la fragilité de la monnaie de référence – le dollar –, en ne s’adossant pas à une puissance dominante, et en s’extrayant du risque lié à l’évolution incertaine des marchés financiers.

- Les nouvelles formes de financement* des projets d'activité.

* Le crowdfunding est un anglicisme qui signifie Financement par la foule ou encore financement participatif au sens large du terme. Le principe consiste dans le fait de soumettre par ses initiateurs un projet d'activité sur une plateforme dédiée afin de récolter de l'argent pour sa réalisation. Si ce moyen de financement est ouvert aux entreprises mais également aux particuliers, il peut également concerner le don participatif avec ou sans contrepartie. Quant au crowdlending, également forme de financement participatif, il signifie prêt par la foule ou prêt participatif, le porteur de projet étant tenu de rembourser les investisseurs selon des modalités prédéfinies en amont de la collecte.

C’est un net changement de manière de faire, qui passe par un choix. Celui d’un mode relationnel et d’un management des affaires comme des personnes authentiquement plus humain, ou celui de la tentation de continuer à manipuler le cerveau humain pour parvenir à ses fins, celles qui visent à rationaliser économiquement la connaissance pour conduire à l'industrie de la connaissance, soit la préservation des valeurs matérialistes. Comme d’habitude, l’homme a son libre arbitre entre deux voies…

Les "empoisonneurs"

Le Climate Accountability Institute * a publié en 2019 un nouvel ensemble de données quantifiant la quantité de rejets de chacun des plus gros producteurs d’hydrocarbures. On y trouve les compagnies de gaz naturel, d’extraction de pétrole et de charbon, qui ont contribué à la crise climatique depuis 1965 d’une façon massive.

Le Top 20 des entreprises a contribué collectivement à la production de 480 milliards de tonnes de dioxyde de carbone et de méthane, principalement lié à la combustion de leurs produits, ce qui équivaut à 35 % de toutes les émissions de combustibles fossiles dans le monde entier depuis 1965 (1,35 trillion de tCO2 au total) jusqu'en 2017.

* Organisation à but non lucratif fondée en 1977, basée à Boston (Massachusetts).

Son modèle est en effet bâti sur l’idée culte du taux de croissance à l’infini, démographique comme économique, transfrontières, ce qui a conduit à une société mondialisée faisant du progrès économique et technologique une religion, avec le mythe laïc d'un temps linéaire totalement inverse à la conception cyclique du temps des traditions qui nous ont précédé. C’est oublier que tout dans l’Univers et la nature est cyclique, l’écosystème comme les civilisations, qui fonctionnent sur une architecture en boucle, répétable à l’infini. Ainsi, le système économique actuel s'approche inéluctablement de son terme, tout comme la Tour de Babel a marqué symboliquement la fin brutale du rêve fou, de l’illusion de la toute-puissance de l’homme. Il a transformé la planète en une gigantesque machine composée de sous-systèmes étroitement imbriqués et interdépendants, attentatoire au bon équilibre du couple énergie-matière constitutif de l'Univers. Cette machine, nous le savons maintenant, est extrêmement vulnérable, ce qui lui confère un avenir des plus incertains.

En effet, autant dans les sociétés traditionnelles* le rapport à la Nature est enchanté, celle-ci étant un organisme vivant et non une collection d’objets disparates, autant dans nos sociétés contemporaines la culture se trouve prisonnière de valeurs marchandes et d’un rationalisme fermé. Qui plus est, son abondance d'apparence masque de nouvelles formes de pénurie - ressources naturelles, eau, air frais, terres arables, capacités d'absorption des déchets -, découlant en partie du type de technologies utilisées : combustibles fossiles, matières non biodégradables, toxicité de produits chimiques, engrais artificiels et pesticides.

* Ainsi la conception celtique de l’Antiquité, de l’Irlande à la Bretagne, est la dimension cosmique de la vie des humains qui n’a de sens que dans sa relation intime avec la vie du Ciel et de la Terre. Cette dimension, lieu des esprits et pas uniquement des dieux et des déesses, fut l’un des motifs essentiels de la répression chrétienne-romaine contre ces anciennes cultures par le biais d’une théologie tournant résolument le dos à la Nature.

Du suivi numérique de l'empreinte carbone

Un outil "open source" révolutionnaire, nommé "CodeCarbon", pour aider les organisations à suivre leur empreinte carbone découlant de l’Intelligence Artificielle et à soutenir leur engagement en faveur d’une technologie responsable, a été mis au point en 2020 par un groupement d'acteurs états-uniens. Il se compose de Mila, un institut de recherche à but non lucratif en intelligence artificielle, de BCG GAMMA, l'équipe mondiale du cabinet de conseil Boston Consulting Group, Haverford College, université de premier cycle en arts libéraux située à l’extérieur de Philadelphie, et de Comet.ml, principal fournisseur de solutions MLOps auto-hébergées et basées sur le cloud. 

Ce progiciel léger qui s’intègre parfaitement dans une base de code Python (langage informatique) estime la quantité de dioxyde de carbone produite par les ressources informatiques utilisées pour exécuter le code afin d’inciter les développeurs à optimiser l’efficacité de leur code. Il conseille également les développeurs sur la manière de réduire les émissions en sélectionnant leur infrastructure cloud dans les régions qui utilisent des sources d’énergie à faible émission de carbone.

Le tracker de CodeCarbon enregistre la quantité d’énergie utilisée par l’infrastructure sous-jacente des principaux fournisseurs de cloud et des centres de données sur site hébergés en privé. Sur la base de sources de données accessibles au public, il estime la quantité d’émission de CO2 produites en se référant à l’intensité carbone du mix énergétique du réseau électrique auquel le matériel est connecté. Il enregistre l’équivalent de CO2 estimé produit par chaque expérience et stocke les émissions à travers les projets et au niveau organisationnel. Cela donne aux développeurs une plus grande visibilité sur la quantité d’émissions générées par la formation de leurs modèles et rend la quantité d’émissions tangible dans un tableau de bord convivial en affichant des équivalents en nombres faciles à comprendre comme les kilomètres parcourus en voiture, les heures de télévision regardées et l’énergie quotidienne consommée par un ménage américain moyen.

Open Source et communautaire

Ses développeurs s’attendent à ce que CodeCarbon contribue également à introduire une plus grande transparence dans la communauté des développeurs, leur permettant de mesurer puis de signaler les émissions créées par un éventail d’expériences informatiques.

Aussi ce mode de production associé au bilan écologique établi et à la prise de conscience en découlant conduisent désormais à l’indispensable changement de la culture économique, en tout cas à la fin de sa dictature dans un fonctionnement sociétal où les économistes ont remplacé les prêtres. Si un débat fait rage entre d'une part les partisans de la décroissance et d'autre part les soutiens au nécessaire moteur qu’est la croissance, tout particulièrement politiques pour avoir bâti toute leur programmation idéologique sur cet axiome, l’apport d’une nouvelle catégorie d’experts - géologues, historiens de la terre, penseurs de la planète – s’avère être précieuse pour tracer les nouveaux contours de notre mieux vivre ensemble à travers l’émergence d'une conscience écologique, environnementale. Nouvelle perspective sociale, cette écologie de la pensée* peut grandement aider au dépassement de cette logique mercantile qui disqualifie l’Imaginaire, la poésie, la spiritualité, et permettre la redécouverte des composantes de la mémoire culturelle en harmonie avec la Nature vivante. 

* Cf. Travaux de l'anthropologue et psychologue états-unien Grégory Bateson (1904/1980) ; notion d'"ecosophia", d’une sagesse écologique, de Félix Guattari, psychanalyste et philosophe français (1930/1992).

Mastodontes en faillite

L’un des nombreux avatars d’une économie prédatrice des ressources sans conscience matinée d’une mondialisation absurde dans son orchestration au service d'une minorité*, qui plus est dans un monde de taux négatifs, a vu un des géants du transport de loisirs, le britannique centenaire Thomas Cook (créé au milieu du XIX° siècle), se crasher lourdement en septembre 2019, mettant 600 000 voyageurs en situation de rapatriement d'urgence. Permettant de pouvoir voyager à l’autre bout de la planète pour peu cher, l’avion à bas coûts était devenu la base du tourisme de masse, censé répondre à l'équation transport low-cost + voyagiste bas prix = tourisme de masse. Mais à force, on finit par se rendre compte que le déjà fragile équilibre économique n’est plus forcément au rendez-vous. C’est exactement ce que montre les faillites à répétition de compagnies aériennes (par exemple en France XL Airways et Aigle Azur), ou encore de voyagistes, d'agences de voyages et d'entreprises de services de réservation et autres activités connexes, ébranlant l'ensemble du secteur, et par répercussion le fonctionnement économique de nos sociétés basé sur le moteur de la croissance. La démondialisation et la "décarbonisation" de l’économie vont ainsi laminer ces deux "industries" dans les années à venir, signifiant la fin de la mondialisation "heureuse" bêlée à l'unisson par ses chantres illusionnés. Après des années de délires collectifs, les pertes apparaissent  pour ce qu’elles sont, monumentales, à l'instar d'Etihad Airways, la compagnie aérienne d’Abu Dhabi (1,3 milliard de pertes en 2018). "Etihad Airways va reprendre la mise en service de cinq nouveaux appareils Airbus A350-1000 dans le cadre de son plan de transformation opérationnelle en cours. L’Airbus A350 reste un élément important de la stratégie future de la flotte et du réseau d’Etihad. Une décision sur la date d’introduction sera prise dans le cadre de la planification stratégique globale de la compagnie", explique officiellement Etihad. Quant à l'avionneur européen Airbus pas mieux, il a commencé à revoir significativement à la baisse ses prévisions de livraisons d'avions commerciaux, faisant état d'une chute des commandes sans précédent, d'autant qu'en 2021 le gouvernement allemand a annoncé commander à Boeing cinq patrouilleurs maritimes et de lutte anti-sous-marine à son détriment (contrat estimé à 1,77 milliard de dollars), et ce en dépit d'un accord avec la France pour développer un avion en commun. Cerise amère sur le gâteau, la compagnie low cost EasyJet, pour la première fois de son existence, a prévu en septembre 2020 une perte annuelle avant impôt d’environ 900 millions d’euros conséquence de l’effondrement du nombre de passagers transporté qui a chuté de 50 %.

Il en découlera tout naturellement d'ici quelques mois les plans d’ajustement et de sauvegarde de l’emploi dans le secteur aéronautique, d'autant qu'est venu se greffer début 2020 l'effet "Coronavirus" de l'épidémie mortelle chinoise, auquel s'ajoute les conclusions d'un rapport du think tank Shift Project (collectif d’anciens et actuels étudiants de l’Isae-Supaero) appelant à définir un budget carbone pour l’aviation jusqu’à 2050 à ne pas dépasser, celui-ci passant par la baisse inéluctable du trafic estimé à environ 20% d’ici à 2050 au niveau mondial (ce qui entraînerait la baisse de la construction d’avions de 55 %). Ses préconisations consistent en la suppression des vols aériens dès lors qu’une alternative ferroviaire existe en moins de 4h30, l'allocation de droits à voyager (sorte de quota d’heures de vol à ne pas dépasser), l'instauration d'une taxe progressive indexée sur la fréquence des voyages et de la distance parcourue à la manière de l’impôt sur le revenu

Si l'activité des compagnies aériennes du monde est en chute libre (les aéroports américains affichent une fréquentation en baisse de 60 % à 70 % par rapport à la même période en 2019), conduisant inéluctablement à une "cure d'amaigrissement" drastique sur le plan humain, avec son lot de déclassement et de souffrances lié, les implications d’une telle politique restrictive sont évidentes : baisse du trafic inévitable et chute du tourisme par avion.

* Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste.

Le naufrage de l'industrie aéronautique

Le crash du vol 302 d'Ethiopian Airlines le 10 mars 2019, puis du vol Lion Air 610 du 29 octobre 2018 impliquant la nouvelle version Boeing 737 Max, survenus tous deux peu après le décollage et ayant causé la mort au total de 346 personnes, ont entraîné la compagnie américaine Boeing à en suspendre la production en janvier 2020, près de 400 avions neufs ayant été stockés sur différents sites et clouant au sol 389 avions en service. Ce sont non seulement des ventes en moins, mais également des pièces détachées et des prestations de maintenance en moins, se chiffrant en milliards de dollars. Il s'agit ni plus ni moins que d'un naufrage industriel, se répercutant sur son concurrent européen Airbus dans une industrie jusqu'alors de croissance largement duopolistique. En effet, si l’un des deux acteurs ne joue plus son rôle, c’est extrêmement disruptif pour l’ensemble de l’industrie, le carnet de commandes de la famille A(irbus)320 étant très fourni... L’aérien étant une industrie tellement lourde et qui demande de tels investissements, il ne peut y avoir d’élasticité de l’offre. Qui plus est, les taxes imposées sur Airbus par l'administration américaine sont un grave problème pour les clients puisque incombant à l’importateur. Quant à la lutte contre le (pseudo) réchauffement climatique, elle ne peut que fracasser un peu plus le dynamisme de cette industrie extrêmement polluante. L'aviation en a terminé d'ores et déjà avec sa croissance forte...

D'abord, par l'apparition encore au stade de l'essai de l’Airbus 350 qui décolle sans pilote et tout seul grâce à l'Intelligence Artificielle (IA). Tout comme les drones armés et tueurs qui volent chaque jour en étant piloté à distance à des milliers de kilomètres via des constellations entières de satellites déployées, ce sera bientôt au tour des avions, des trains, en passant par les camions et autres poids lourds, ce qui ne manquera pas de se traduire par la suppression de millions d’emplois dans le transport. Ensuite par les effets de la crise sanitaire Covid-19 devenue crise économique à mi-année 2000, le groupe Airbus, société de 135 000 salariés (dont 81 000 dans la branche avions commerciaux) ayant annoncé après des décennies de croissance ininterrompue une réduction significative de son format par la suppression de plus de 18 000 postes via départs à la retraite et départs volontaires*. Le moins mauvais des scénarios, pour l'instant du moins. De même, la crise accélère la fin de vie des gros porteurs, devenus inadaptés car trop chers, trop polluants, trop gourmands en carburant. Les "superjumbos" n’ayant plus la cote, c’est au tour du Boeing avec son quadriréacteur 747-8 de tirer sa révérence après l’A380, dont Airbus avait annoncé la fin de la production en février 2019.

* De son côté, la compagnie allemande Lufthansa, géant du secteur et premier groupe européen, a annoncé début juin 2000 vouloir supprimer 22000 emplois à travers le monde sur ses 135 000 salariés, ce plan représentant 16 % de ses effectifs totaux. Elle compte également se séparer de 100 avions Airbus, sur les 763 appareils que compte sa flotte, ce qui va évidemment terriblement peser sur les ventes d’avions neufs, et donc sur les lignes de production et tout l’écosystème autour d’Airbus. Quant à Air France-KLM, c'est un plan de réduction de 8 000 à 10 000 salariés qui a été annoncé, soit 15 à 20% des effectifs du groupe (55 000 environ), le groupe bénéficiant d'une aide de 7 milliards d'euros de l’État français et de 3,4 milliards de l’État néerlandais (via notamment onze banques pour 2,4 milliards), avec en 2021 une opération de recapitalisation incluant la conversion d’un prêt public français de 3 milliards d’euros en quasi fonds propres et une nouvelle levée de fonds d’un milliard, destiné à permettre à l’État français de plus que doubler temporairement sa participation dans l’entreprise aérienne franco-néerlandaise à près de 30 %. Les chiffres de ses pertes pour l'année 2000 donnent effectivement le "tournis", s'établissant à 7,1 milliards d’euros (il a été privé des deux tiers de ses clients), soit un effondrement de 59 % par rapport à 2019 pour tomber à 11,1 milliards d’euros (avec également une perte de 595 millions d’euros due à des achats anticipés de kérosène) ! Aux États-Unis, American Airlines a annoncé qu'elle allait licencier 19 000 personnes et United Airlines 13 500. A très court terme, ce sont 100 000 postes qui sont menacés (50 000 suppressions de postes en Europe).

Le modèle de la grande distribution menacé

Désormais menacés par les géants du numérique et de nouveaux usages, les acteurs historiques de la grande distribution luttent sans merci pour assurer la pérennité de leur modèle. Ce concept révolutionnaire du "tout sous le même toit" avait été popularisé dans les années soixante (en 1963 par Carrefour en France) avant de conquérir le monde entier. Aujourd’hui pourtant, le pionnier français comme ses concurrents a un genou à terre. La cause se trouve notamment dans la crise du gigantisme, associé à une déshumanisation du commerce et à la surconsommation, pointée du doigt à l’heure des grands défis écologiques. Et selon les experts, la toute-puissance de certains groupes serait menacée d’ici dix ans.

C'est pourquoi tout le secteur cherche à sauver ce qui peut l’être, quitte à verser dans des pratiques à la limite de la légalité. Ainsi, pour obtenir des prix toujours plus bas sans lesquels elles seraient désertées, les grandes enseignes mettent les fournisseurs sous pression au cours de renégociations annuelles réputées difficiles : entretiens dans des box minuscules à la température trafiquée, chaises bancales sabotées pour l’inconfort, discriminations sexistes, violence verbale… Sans compter les contrats qui gardent captifs les franchisés ou les nouvelles alliances européennes de centrales d’achats, particulièrement opaques, qui facturent aux fournisseurs des services qualifiés par certains de "fictifs".

La peur de disparaître pousse les grandes enseignes à toujours plus d’agressivité, avec dans leur ligne de mire les plates-formes d’e-commerce qui pourraient rapidement précipiter leur ruine. En effet, trois ans à peine après avoir racheté pour 13 milliards de dollars Whole Foods*, Amazon a déjà lancé sa propre enseigne, Amazon Fresh. Elle repose sur des magasins dans lesquels les Caddies connectés améliorent l’expérience de clients fidélisés par abonnement et dont les moindres données sont collectées. En France, Amazon détient déjà 10 % du marché des produits de grande consommation…

Paradoxalement, si Amazon rebat les cartes, l'entreprise devient tellement grosse que cela pose un problème de monopole. Aussi, même si la grande distribution est logiquement décriée, il pourrait paradoxalement être de l’intérêt aussi bien des citoyens comme des consommateurs de sauver le soldat grande distribution pour saper la puissance d’Amazon et lui organiser des contre pouvoirs...

* Whole Foods Market est une entreprise de distribution alimentaire de produits biologiques, présente aux États-Unis, au Canada et au Royaume-Uni. La société a été en 1980. Son siège social est situé à Austin au Texas.

L'effondrement du secteur de l'habillement

Camaïeu, Go Sport, chaussures André, Kookaï, Célio, la Halle, Naf Naf, Pimkie… Le secteur de l’habillement, à l'instar des enseignes d’habillement, de restauration, d’équipement de la maison et d’articles de sport (BHV Marais, Galeries Lafayette...), traverse depuis le début 2023 une crise profonde, se traduisant par des difficultés économiques de toutes les enseignes françaises d’entrée ou de moyenne gamme présentes notamment dans les centres commerciaux. Trois ans après leur fermeture provisoire en mars 2020 pour lutter contre l’émergence de la pandémie de Covid-19, nombre de ces enseignes risquent de définitivement tirer le rideau. C & A a ouvert le bal, fermant les portes de deux de ses trois magasins parisiens (boulevard Haussmann et rue de Rivoli) début février. De son côté, faute de repreneurs, San Marina, placé en redressement depuis septembre 2022, est désormais menacé de liquidation judiciaire (l'enseigne exploite 163 magasins et emploie 680 personnes). Les salariés de Go Sport (2 160 employés), Kookaï (320 personnes), Burton (600) et André (280) sont, eux aussi, dans l’expectative, leur employeur ayant été placé en redressement judiciaire ou en procédure de sauvegarde.

Cette crise du secteur avec sa vague de faillites spectaculaire a en fait débuté en 2015, année qui a vu un point de bascule des chaînes d’habillement qui, sous le diktat de fonds d’investissement ou de la Bourse (Brice, Etam, La Halle ou Camaïeu), avaient participé à construire la France des 800 centres commerciaux. Elles ont désormais mis fin à leur course au mètre carré et à l'ouverture incessante de magasins. Autre facteur explicatif, les lendemains qui déchantent après le "quoi qu’il en coûte" de la gestion fantasque de la crise sanitaire Covid par les autorités institutionnelles, les plans de soutien ayant simplement retardé de 24 à 36 mois par l’argent gratuit obtenu sans condition de rentabilité un état de survie déjà artificielle de ces enseignes depuis belle lurette mal en point*. Quant aux classes moyennes et populaires familières de ces enseignes, l’envol de l’inflation à partir du second semestre 2021 a commencé à laminer leur pouvoir d’achat, les salaires ne suivant absolument pas de leur côté la courbe des prix de l’énergie et de l’alimentaire. Sans oublier les changements d'habitudes de consommation amorcés pendant les périodes de non-activité imposées de mars 2020 à février 2022, s'étant traduites par un recours massif au e-commerce*² qui a amputé de 20% les parts de marché réalisés en boutique. 

C’est bel et bien la fin du modèle que fut le moyen de gamme "sympa et abordable", dont l'heure de gloire fut au début des années 1980 lorsque la croissance reposait sur une classe moyenne solvable bien moins regardante sur les "achats plaisir". Cette hécatombe de faillites est le reflet de la paupérisation, voire de la désintégration des classes moyennes, qui tendent à basculer vers le niveau inférieur.

* Tout à l'inverse, le secteur du luxe qui voit les ventes exploser grâce au "pricing power" des marques (plus c’est cher, plus la clientèle fortunée achète), cette catégorie de population ayant particulièrement profité de l’argent abondant et gratuit et de la hausse fantastique des actifs financiers en 2021.

*² Internet est le monde des promos permanentes, des "ventes flash" et des "soldes à 80% à saisir de suite", avec en parallèle la montée en puissance des reventes d’articles de seconde main par des sites de friperies en ligne type Vinted ou Leboncoin. 

Le modèle économique du mastodonte défaillant

Amazon, créée en 1994, est l'entreprise de référence du commerce électronique en ligne. Américaine, elle est basée à Seattle. Elle est l'un des géants du Web, regroupés sous l'acronyme GAFAM, aux côtés de Google, Apple, Meta (anciennement Facebook) et Microsoft. Son modèle économique est dorénavant défaillant, l'entreprise ayant un problème structurel et d’inadéquation avec l’évolution du monde.  Car l'histoire des livraisons est un pur délire, de même que le ballet incessant des camionnettes et des flopées de sous-traitants aussi mal payés que maltraités. Le groupe est une gabegie de ressources, une mine de production de pollution, de CO², un non sens écologique total. Socialement, le e-commerce à un tel niveau de gigantisme ravage les petits commerces et le tissu commercial des villes y compris les grandes.

En fait, Amazon perd de l’argent chaque année et à chaque livraison, ne gagnant de l’argent que grâce à sa filiale AWS - Amazon Web Services -,  spécialisée dans les services de cloud computing* à la demande pour les entreprises et particuliers. En 2020, AWS a en effet généré 45 milliards de dollars des 386 milliards de dollars du chiffre d'affaires monde d'Amazon, soit 11.5%

Aussi l'entreprise a décidé courant 2022 de fermer et d'abandonner ses plans pour des dizaines d’entrepôts aux États-Unis afin de réduire la taille de ses opérations de livraison tentaculaires dans un contexte de ralentissement de la croissance des ventes. Au total, le plan d'annulation porte sur 42 installations totalisant près de 25 millions de pieds carrés d’espace utilisable. La société a également retardé l’ouverture de 21 autres sites, pour un total de près de 28 millions de pieds carrés, et d'annuler une poignée de projets européens, principalement en Espagne.

Il va sans dire que l'entreprise a réduit le nombre d’employés en laissant des postes vacants, en ralentissant l’embauche et en renforçant les normes disciplinaires ou de productivité. Au cours du deuxième trimestre, les effectifs d’Amazon ont ainsi diminué d’environ 100 000 emplois pour atteindre 1,52 million, soit la plus forte contraction trimestrielle de l’histoire de l’entreprise.

* Le cloud computing, en français "l'informatique en nuage", est la pratique consistant à utiliser des serveurs informatiques à distance et hébergés sur internet pour stocker, gérer et traiter des données, plutôt qu'un serveur local ou un ordinateur personnel.

Les GAFAM, géants sévèrement chahutés

Depuis le 1er janvier 2022 les cours de bourse des GAFAM, ces grosses valeurs américaines de la "tech" qui font rêver nombre d'illusionnés du système économique établi, souffrent terriblement : META (Facebook) a baissé de 70 %, Alphabet, la société cotée de Google, de 39 %, -48 % pour Amazon, Microsoft de 32%, seul Apple, le bon élève de la classe, ne perdant qu'environ 24 %.

Les grandes entreprises technologiques sont entre autres accusées d'exploitation des enfants qui, pour un ou deux dollars, travaillent toute une journée à mains nues, des femmes portant des bébés sur leur dos, et des hommes travaillant dans les sombres carrières d'extraction de cobalt nécessaires au monde de la durabilité, des voitures électriques, des batteries, des smartphones, des téléphones cellulaires, des nombreux appareils électroniques. Dans les tunnels sensibles aux effondrements, les tragédies les plus effrayantes, comme mourir enterré vivant, ne sont en effet pas rares. Il est tout aussi vrai que ceux qui parviennent à survivre porteront l'énorme fardeau de la pollution et de la radioactivité. C'est notamment le cas au Congo, un État très pauvre, qui après s'être libéré de la couronne belge, voit la néo-colonisation sévir encore aujourd'hui.

Les graves dysfonctionnements constatés du système économique, tel qu'il existe dans la civilisation occidentale depuis la création du système bancaire au début de la révolution industrielle, deviennent désormais une réalité pour le quasi ensemble de la population. Elle en ressent dans la vie quotidienne les effets pervers, liés à l'informatisation de la finance et à la mondialisation de l'économie.

Des économistes, qui pourtant ont été les tenants de ce système, commencent à reconnaître qu'il est à bout de souffle et qu'il faut lui substituer un autre mécanisme, incluant une baisse inéluctable de la démographie.

Vers l'inéluctable réduction de la population mondiale

Selon les déclarations formulées il y a près de quarante ans du scientifique américain, professeur émérite de gestion des systèmes et ancien directeur de l’Institut de recherche sociale et politique de l’université du New Hampshire Dennis Meadows*, "Nous devons réduire la population mondiale de 7 milliards à 1 milliard et espérer que cette extinction se produise pacifiquement."

En effet, "si les tendances actuelles de la population mondiale, de l’industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l’épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des 100 prochaines années."

* Coauteur de l’ouvrage emblématique "Les limites de la croissance" avec feu Donella H. Meadows, Jørgen Randers et William H. Behrens III.

Les lois de la physique s'appliquant à tout ce qui existe, au monde inanimé comme au monde animé, aux activités humaines et par-là même à l'économie, c’est la raison pour laquelle un système économique, pour fonctionner de manière optimale et durable, doit être défini de façon cohérente avec les lois de la nature, c'est-à-dire les lois de la physique. C'est ce qui définit l'économie scientifique*. A cette réalité qu’est la Nature et au pragmatisme de la vie que permet la physique se rajoute la conscience, soit l’éthique sur laquelle se fonde toute civilisation dite évoluée. Encore faut-il que chacun soit parfaitement sensibilisé à la chose... Alors seulement l’énergie d’amour peut magnifier le vivant dans toute sa diversité, et œuvrer pour le meilleur dans ses choix et ses volontés... Une économie scientifique ne peut l'être sans conscience.

* Ses bases ont été exprimées par le physicien anglais Frederick Soddy  (1877/1956) dans sa publication de 1926 Wealth, Virtual Wealth and Debt ("Richesse, richesse virtuelle et dette").

L’économie scientifique

Elle part du principe évident qu'aucune vie sociale commune non conflictuelle ne peut être envisagée entre des individus qui ne partageraient pas ce postulat. A partir de là, le rôle fondamental du système économique est de créer et de distribuer de la richesse de manière optimale pour le bien-être de l'ensemble de la population actuelle et sans nuire aux générations futures. Pour ce faire, il respecte les règles physiques de circulation de l’énergie propres à toute activité. Comme une machine a besoin d'énergie pour fonctionner (combustible, électricité), de même un humain, pour vivre et penser, a besoin de l'énergie que lui apportent les produits alimentaires qu'il consomme.

Alors que la même monnaie peut circuler indéfiniment dans le système économique véhiculant à chaque rotation de la nouvelle richesse (biens et services), l'énergie ne peut être consommée qu'une fois. Par exemple, les gaz d'échappement d'un moteur de voiture ne pourront plus jamais redevenir spontanément du carburant.

Le paramètre qui permet de rendre compte du caractère irréversible du processus économique, du fait que celui-ci a besoin de consommer des ressources de richesse-énergie disponibles qui ne sont pas illimitées, ce n'est donc pas la monnaie, mais l'énergie.

Un modèle d'économie scientifique s'intéresse ainsi à la vraie richesse, la richesse-énergie véhiculée par les processus de consommation ainsi que de création de nouvelles richesses futures (investissements productifs). Les opérations financières spéculatives ne créent aucune richesse, les gains ainsi obtenus par certains, d'autres les ont perdus. La dette n'est qu'une création de l'esprit humain et ne contient ni ne véhicule aucune énergie. C'est une quantité fictive, négative. La monnaie est une richesse pour son propriétaire, mais une dette (sans intérêt) pour la communauté monétaire. Elle représente la quantité de richesse que la communauté doit fournir sur demande au propriétaire de la monnaie, conformément au pouvoir d'achat de cette monnaie au moment de la demande.

Il est indéniable que ce n'est pas la croissance qui pollue. C'est la production, dans ses modalités conduisant à sa démesure, et la dictature du système qui la soutient, où marketing et publicité dédiées au tout consumérisme imposent leur tempo. Il en découle naturellement deux conséquences. D’une part, le changement de sa nature, par les indispensables innovation et investissement dans les technologies dites "vertes", moins énergétiques, sans tomber dans l’illusion d’un capitalisme "vert" vertueux*. D’autre part un comportement de tous les acteurs, producteurs comme consommateurs, privilégiant la qualité à la quantité. Cela induit la primauté de la culture sur l’économie, et une façon de vivre, de penser et d’agir fondée sur la sobriété, la frugalité et le partage du gâteau par des expérimentations collectives. Autant dire une gigantesque cure de désintoxication pour la grande majorité des institutions et des individus.

* Ainsi la question du nucléaire, qui voit dans le cadre de la compétition économique de nations pourtant solidaires et fraternelles au sein de l'Union européenne l’Allemagne chercher à affaiblir la compétitivité de la France en la forçant à changer de mode d’électricité. Si l’Allemagne a pris la décision d'éteindre ses centrales nucléaires pour des raisons écologiques, c’est pour allumer celles au charbon qui ne sont pas franchement écolo ! Au final, cela donne des voitures électriques rechargées à l’électricité nucléaire française exportée par la France ou au charbon produit par l’Allemagne, pour une facture écologique alourdie.

Énergie et économie

Le financier et entrepreneur français Charles Gave tout comme l'ingénieur et entrepreneur français Jean Marc Jancovici ont théorisé ce qu'est la nature première de l'économie, de l’énergie transformée. Car rien ne se fait, rien ne se vend qui ne consomme de l’énergie, la substance de l'univers, expliquant au passage dans notre fonctionnement civilisationnel vicié la formule empirique en forme de clin d’œil chère - au sens propre comme figuré - aux "taxovaures" : E = m.c2 (E: énergie, m: modèle énergétique, c: con-sommateur). Pour eux, quel que soit le modèle retenu (charbon, pétrole, gaz, nucléaire etc), la taxe sur l’énergie doit être proportionnelle au carré de la consommation !

Aussi, dans le fonctionnement de la réalité terrestre caractérisé par l'exploitation, la production et l'échange sous forme monétisée des ressources traduites en services et produits (biens) de consommation, la question principale est celle de sa disponibilité et de son coût. Tant que la rentabilité de sa transformation en produits est satisfaisante, il en découle une période favorable à la croissance sans inflation, les marchés financiers montant alors de façon régulière. Si tel n'est pas le cas, le prix de la plupart des produits grimpe pour couvrir leurs coûts d'acquisition et de fabrication énergétiques. Il en découle que certaines entreprises ne peuvent le faire, disparaissent, entraînant à la fois une hausse de l’inflation (moins de concurrence = prix plus élevé) et une croissance de l’économie faible voire négative.

A la base, la production d’énergie nécessite de lourds et coûteux investissements, sur une durée conséquente. Aussi le cycle énergétique est profondément différent du cycle économique, beaucoup plus court. Il y a de ce fait décorrélation dans la valorisation des entreprises, entre celles qui produisent l'énergie et celles qui produisent les produits qui en découlent. Investir coûtant cher avant que d'en tirer à long terme bénéfice, les producteurs d'énergie vont de ce fait lorsque l'énergie est bon marché, profitant alors aux producteurs de produits qui s'en servent, à limiter sinon arrêter les nouveaux investissements pour ne pas pénaliser leurs valeurs en bourse. La répercussion est alors inévitable en matière d'offre d'énergie, qui cesse d'augmenter, entraînant une hausse significative de son prix qui fragilise tant les producteurs de produits qu'au final le consommateur. Cela explique la vague inflationniste qui suit souvent les hausses du prix de l’énergie, avec comme conséquences la disparition d'entreprises, la fermeture d'usines, la montée du chômage et l'érosion du pouvoir d’achat...

Comme c’est à ce moment-là que les sociétés productrices d’énergie se mettent à gagner beaucoup d’argent, elles se mettent à investir massivement puisque produire de l’énergie est à nouveau extrêmement rentable, avant quelques années plus tard de se retrouver confrontées au problème initial qui voit l’offre passer au-dessus de la demande ! C'est pourquoi la rentabilité boursière du secteur énergétique voit les valeurs énergétiques monter de façon discontinue, et les autres de façon continue et régulière, les premières étant les bénéficiaires sur le long terme puisque détenant "l'or" indispensable au fonctionnement de l'économie.

Compte-tenu de la baisse continue des énergies fossiles, tout particulièrement du pétrole, et du déploiement continu des nouvelles technologies - internet et de tout ce qui s’y rattache (stockage de données, ventes en ligne, objets connectés etc…) -, c'est désormais une formidable croissance de la demande d’électricité dans le monde entier qui caractérise la demande énergétique, ce qui annonce une pénurie d’électricité à un horizon pas trop lointain, et de ce fait une nouvelle crise de sous-capacité énergétique. Autrement dit, l'économie telle que pratiquée par les êtres humains en leur état de conscience crée sans cesse de la dette, à la planète pour ses ressources extraites comme au déficit budgétaire des États qui s’impose à tous, entreprises comme individus. Notre mode de vie, parce qu'entropique, produit du déficit, les reports des uns sur les autres au moyen d'une panoplie d'artifices n'étant qu’illusions - le tour de bonneteau du magicien -, qui accélèrent et conduisent inéluctablement à l’effondrement généralisé. Reste la véritable énergie libre, infinie et gratuite, celle de l’Intelligence - sa supraconscience -, son intelligence existentielle souveraine, seule à même d'offrir la voie d'accès à une dimension de réalité libératoire... Alors l'être humain peut commencer sa décroissance personnelle en nourrissant le moins possible la bête, le système prédateur, et s'engager sur un nouveau chemin de croissance par sa force créatrice atomique retrouvée*...

* Cf. Le chemin alchimique.

L'illusion du recyclage écologique

Le slogan de propagande du recyclage a pour vocation à asseoir une "industrie du recyclage", conséquence d’une industrie du déchet et du gâchis. Tout comme il n’y a pas de bons déchets, il n’y a pas de bon recyclage. C'est pourquoi le recyclage est un échec quand il existe, le meilleur déchet étant fort logiquement celui qui n’est pas produit. Ceci supposerait de ne pas produire, tout particulièrement la totalité des emballages plastiques et suremballages indispensables à notre consommation de masse et au marketing. C'est pourquoi on préfère interdire des choses secondaires comme les pailles pour boire que remettre en cause les fondations du système capitaliste marchand. Il en découle que c’est la course ridicule à l’échalote à celui qui sera plus écolo que les écolos. Mais si faire ses courses contribue à tuer la planète, tout comme manger, rouler, partir en vacances qui plus est en avion low-cost, le pire c’est quand nous épargnons. Car en achetant un tracker, ce produit financier qui réplique un indice sans réfléchir, nous ne trions pas les entreprises polluantes des non polluantes. De ce fait, nous polluons ! Et avec cette logique, nous pourrions aussi bien interdire d’acheter certaines actions, celles des entreprises polluantes, qui ne devraient plus avoir l’autorisation d’être cotées en bourse, de même que toutes celles qui polluent directement ou indirectement (par exemple, toutes les actions pétrolières ou gazières, tous les distributeurs de produits ou fabricants de produits utilisant à un moment du pétrole ou ses dérivés). Autrement dit, la fermeture de 100 % des bourses, avec bien sûr la... bénédiction des épargnants écolos. Pas si sûr en fait !

Du coût de la transition énergétique

Les chiffres sont formels : la transition énergétique ne se fera pas selon la version romancée que nous vend une partie de la classe politique. Ceux qui pensent qu’il suffirait de "faire payer les riches", et ceux qui imaginaient que l’humanité allait prendre avec le sourire le chemin de la décroissance en seront pour leurs frais. Le dernier rapport de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) en 2023 confirme trois éléments majeurs qui viennent battre en brèche les arguments de certains politiques qui veulent faire de la transition énergétique un programme écologique ou égalitariste.

Le premier est que l’humanité ne prend pas la voie de la préservation de l’environnement avant tout. Elle ne cherche pas à réduire son effet sur les écosystèmes ou à limiter sa consommation d’énergie, mais à conserver et améliorer son niveau de vie.

Le deuxième est que la transition énergétique est chère, très chère même. Il s’agit donc d’un effort significatif qui représentera un coût colossal pour l’ensemble des citoyens. Celui-ci est désormais chiffré, et il se monte en milliers de milliards d’euros par an.

Le troisième élément est que la transition énergétique est compatible avec le capitalisme et le libéralisme. Les investissements nécessaires à la migration vers le zéro carbone peuvent être – et sont déjà en grande partie – assurés par des capitaux privés, du fait de leur rendement positif. Pas besoin, donc, de nationaliser nos économies et réguler tous nos faits et gestes au nom d’un idéal décarboné : le secteur privé prend déjà, par lui-même, le chemin de la décarbonation.

Si nombre d'écologistes prônent la baisse globale du niveau de vie pour réduire la consommation d’énergie, et que certains y voient le levier idéal pour réduire nos émissions de CO, les derniers chiffres de l’AIE prouvent que ce n’est pas la voie dans laquelle l’humanité s’engage. La consommation d’énergie continue de croître (23 966 TWh en 2020, 25 300 TWh en 2021), et le monde continue d’investir massivement tant dans l’amélioration de l’efficacité énergétique (la quantité d’énergie consommée par point de PIB créé) qu’en offre absolue d’énergie, la consommation globale d’énergie devant encore en dépit d'une croissance atone augmenter entre 1% et 2%, et plus du double pour la consommation d’électricité. Dans le même temps, l’augmentation de l’efficacité énergétique devrait s’établir entre 1% et 2%. Ainsi, la hausse de niveau de vie de l’humanité sera assurée, en 2023, à 50% par l’augmentation de consommation d’énergie et à 50% par l’augmentation d’efficacité de l’énergie utilisée.

La transition énergétique a de ce fait été initialement présentée aux populations sur des bases fallacieuses. La première est qu’elle ne coûterait que quelques milliards d’euros ; la seconde qu’il était possible de la financer en concentrant l’effort sur des acteurs économiques ciblés (groupes pétroliers, milliardaires, usines chinoises). Dans tous les cas, il s’agissait de faire croire que les efforts seraient soit insignifiants, soit portés par "quelqu’un d’autre". La réalité est que les entreprises n’utilisent pas les énergies fossiles par volonté de nuire, de polluer, ou d’asservir d’innocentes victimes, mais parce qu’elles ont des caractéristiques uniques et qu’elles sont bon marché par rapport aux services rendus. Le corollaire est que s’en passer coûtera cher et que, si les énergies renouvelables ont des avantages indéniables en termes de pérennité et de protection de l’environnement, elles sont dans un premier temps un investissement coûteux*. Or, le retour sur investissement à court terme des énergies renouvelables est inférieur à celui des fossiles. Ces milliers de milliards d’euros sont un coût net pour l’économie, qui est réglé par toutes les entreprises et les citoyens.

* Le seul développement du photovoltaïque va engloutir, chaque jour, un milliard d’euros – c’est plus que les investissements dans l’exploration et la production de pétrole. Le changement est de taille lorsque l’on sait que le pétrole captait, il y a seulement dix ans de cela, près de cinq fois plus de flux financiers que le solaire.

La vaste majorité des élites qui sont des défenseurs de l’alarmisme climatique se sont fait avoir par "l’arnaque verte", entraînant au choix l’ignorance de la science, un zèle idéologique, un désir délibéré de heurter la croissance, ou la simple cupidité en raison de leurs investissements dans les infrastructures de cette nouvelle arnaque verte. Elle se compose d'individus aux  revenus élevés, qui comprend les universitaires, les personnalités des médias et les célébrités, qui ignorent probablement qu’il n’existe aucune preuve que les émissions de CO2 soient à l’origine du changement climatique, une étude publiée en 2024 dans la revue Science of Climate Change concluant que les températures de surface de la mer (SST) jouent un rôle bien plus important que les facteurs anthropiques (causés par l’homme) dans la détermination des variations annuelles des niveaux de CO2 dans l’atmosphère. Malgré le barrage incessant de propagande des médias grand public et des élites mondiales, il s’avère que les véritables causes sont les cycles solaires, les volcans, les courants océaniques et l’humidité atmosphérique, qui ne sont donc pas imputables à l’homme.

C'est ainsi que le CO2 ne cause pas le réchauffement, celui-ci étant naturel. En d’autres termes, les alarmistes climatiques ont complètement inversé le lien de causalité, se basant presque entièrement sur des modèles informatiques qui dépendent de données intégrées par les modélisateurs eux-mêmes (la qualité d’un modèle dépend des données et des hypothèses qui y sont programmées), et qui de ce fait reposent sur des hypothèses erronées qui surestiment l’impact du CO2 sur le climat.

Pour partie, ce sont des "néo-marxistes" qui adoptent l’arnaque climatique car ils savent que cela endommage l’industrie, augmente les coûts des consommateurs et aide à saper l’économie. D'autres sont des partisans de la cupidité, qui ont investi tôt dans les moulins à vent, les modules solaires, les batteries en lithium pour les voitures, les véhicules électriques, les stations de recharge, les crédits carbone et autres infrastructures de l’arnaque climatique pour gagner des milliards de dollars avec l’aide de subventions publiques extravagantes. Le meilleur exemple à prendre est le multi milliardaire Larry Fink qui dirige le gigantesque fonds d’investissement BlackRock. Non seulement il promeut l’arnaque écologique, mais aussi les quotas raciaux, la diversité, l’équité, l’inclusion, et la suppression du financement de la police, menant à ce titre des politiques d’extrême gauche. 

La réalité est que la voiture électrique a été inventée en 1837, atteignant son pic de popularité en 1910 juste avant la production en masse de voitures à combustion interne par Henry Ford. Le public américain ne s’est pas trompé lorsqu’il a adopté en masse la Ford T.

L'aberration du moteur électrique

Alors que l’Europe lance un plan pour faire décoller l'hydrogène comme carburant (celui qui propulse les fusées depuis des décennies), qui à la différence du moteur thermique ne rejette que de la vapeur d’eau et offre une autonomie de 200 kilomètres en seulement trois minutes de charge, il est à se demander pourquoi la France s'est engouffrée aussi massivement dans le moteur électrique, l'arrêt du moteur thermique étant initialement prévu pour 2030, décalé à 2035. D'autant que l'ONG Transport & Environnement (T&E), qui a analysé le comportement de trois des modèles hybrides les plus vendus en 2020, est arrivée à la conclusion que les émissions de CO2 de ces véhicules hybrides rechargeables restent supérieures à ce que les constructeurs annoncent officiellement... d'autant que le premier et principal souci du véhicule électrique sera la disponibilité des kWh. De même, un véhicule électrique déjà fortement polluant lors de sa fabrication dure beaucoup moins longtemps qu’un véhicule thermique, le moindre choc rendant ces véhicules presque irréparables et provoquant leur mise au rebus. 

Les batteries sont faites en effet avec des produits chimiques et des métaux (lithium, cobalt, cuivre ou nickel) provenant d’exploitations minières qui utilisent des quantités astronomiques d’eau et d’électricité pour extraire ces matériaux nécessaires. Il faut des milliers de tonnes de minerais pour extraire suffisamment de minéraux essentiels à la fabrication d’une batterie. Les voitures électriques ne chargent pas par grand froid et les batteries ne tiennent pas la charge. L’autonomie est largement surestimée pour plusieurs raisons, notamment le chauffage des voitures électriques qui décharge les batteries, alors qu'avec les moteurs à combustion interne (MCI), les moteurs produisent de la chaleur, qui est facilement répartie dans la voiture pour avoir un habitacle confortable, sans énergie supplémentaire requise.

Autre désavantage, la valeur de revente des véhicules électriques est proche de zéro parce que les acheteurs doivent débourser beaucoup d'argent pour remplacer leur batterie une fois les sept ans du véhicule dépassés.

Finalement, le suicide annoncé de toute l’industrie automobile européenne par Bruxelles en juillet 2021 avec l’interdiction dès 2035 de tous les moteurs thermiques (utilisant un carburant de type essence, gasoil et même GPL) a vu l’Allemagne s’y opposer fermement en mars 2022*, la France ayant de son côté exprimé son désir de décaler cette transition à 2040. La voiture électrique est bel et bien un non-sens écologique, économique, social, environnemental, qui ne coche aucune des cases d’un avenir "soutenable". Il va en falloir des batteries, des centrales nucléaires et… du charbon pour recharger toutes ces batteries ! Qui plus est, elle présente des risques constituant une menace certaine pour la sécurité tant des passagers que des transporteurs. C'est ainsi que la compagnie maritime norvégienne Havila Kystruten a décidé en 2023 que seuls les voitures et les véhicules à moteur utilisant des combustibles fossiles pouvaient être transportés à bord de ses navires et dans des ports sélectionnés le long de la route côtière. Cela signifie que les voitures électriques, hybrides et à hydrogène ne peuvent pas être transportées à bord, les voitures hybrides ou à hydrogène pouvant mettre en danger les personnes à bord comme les navires !

La conclusion est que le choix des voitures électriques risque de s’avérer être rapidement une ineptie aussi bien environnementale que technologique, ce que la Cour des comptes européenne a fini par reconnaitre en juin 2023 en constatant que l'Europe n’a pas les ressources naturelles et minières pour construire des centaines de millions de véhicules électriques, tout comme des dizaines de millions d’éoliennes et des panneaux solaires à volonté ! En d'autres termes, la pénurie guette, le Vieux Continent étant très largement dépendant des importations pour les matières premières. Résultat, le risque est fort de voir l’UE manquer son objectif de ne vendre que des voitures neuves à zéro émission en 2035, ou de ne pouvoir atteindre cet objectif que par l’importation de batteries ou de véhicules électriques, ce qui nuirait à son industrie. Cela veut clairement dire que notre transition énergétique est totalement dépendante de nos approvisionnements et du bon vouloir de nos partenaires, et que nous avons des dirigeants qui édictent des lois basées sur un désir idéologique et prennent leurs rêves pour des réalités (lubie de technocrate décérébré).

Pour autant, la durée de vie des véhicules électrique n’est pas un problème pour les promoteurs de ce système, pas plus que l'impact environnemental. Leur objectif est qu'à terme les utilisateurs louent les véhicules électriques en cas de besoin, pour des petits déplacements. Inutile d’être alors propriétaire de sa voiture. Métro ou bus (électrique) seront préconisés, et pour les grands déplacements, ce sera l'utilisation des transports en commun, en particulier le train. C’est bien une révolution de nos modes de vie et de transport qui est visée !

* Ce refus intervient alors que l’Allemagne s’est pourtant fixé d’ambitieux objectifs climatiques, passant par la mise en circulation d’ici 2030 de 15 millions de voitures tout électrique contre 1 million aujourd’hui. Selon un cabinet spécialisé, il faudrait immatriculer 5 000 nouvelles voitures électriques par jour, contre 1 290 en moyenne aujourd’hui...

Des limites des politiques étatiques en matière de transition énergétique

La transition énergétique, qui va de pair avec les objectifs de neutralité carbone décidés par l'ONU et déclinés dans le cadre de son Agenda 30, est présentée par nos gouvernements comme LA solution miracle aux défis climatiques de notre époque. Toutefois, cette vision est souvent entravée par des politiques gouvernementales déconnectées de la réalité compte-tenu de leurs objectifs démesurés et coûteux, ainsi que par un manque criant d'investissements dans les infrastructures essentielles. Il en découle qu'aucune stratégie concrète n'est mise en place à l'heure actuelle pour rendre cette transition non seulement réaliste, mais aussi efficace. L'énergie "gratuite" promise, tout comme l'argent gratuit et illimité, reste en l'état du modèle capitaliste libéral un mythe. Et c'est tant mieux, car c'est cette rareté qui oblige l'humanité à en faire un usage toujours plus efficace et optimisé, nous obligeant de ce fait à progresser.

D'un côté, les coûts associés à l'extraction, la transformation et la distribution de l'énergie sont inévitables. De l'autre, les énergies renouvelables nécessitent des investissements extrêmement lourds... et ce sont bel et bien les citoyens qui la financent à long terme, à coup de taxes et impôts toujours plus importants. Comme les gouvernements peinent à allouer les ressources nécessaires compte-tenu de leur situation d'endettement, l'implication du secteur privé devient donc cruciale. Aussi la clé réside dans une collaboration entre les secteurs public et privé, une planification stratégique, et des investissements judicieux, le défi résidant dans la distribution et la gestion efficaces de l'énergie.

Or un fossé significatif existe entre les investissements dans la production d'énergie renouvelable, et ceux dédiés aux infrastructures nécessaires pour son acheminement et sa distribution. Quant à l'intégration des énergies renouvelables au réseau électrique, elle nécessite des coûts supplémentaires pour la régulation de la tension et la stabilité du réseau. Ce déséquilibre crée un goulot d'étranglement qui entrave la transition énergétique, rendant de nombreux objectifs climatiques irréalistes. Qui plus est, le coût du stockage de l'énergie est actuellement trop élevé pour rendre les énergies renouvelables compétitives en termes de coût total de production par rapport aux sources traditionnelles comme le charbon, le gaz, le nucléaire, l'hydroélectricité et la géothermie.

C'est pourquoi il est primordial d'investir massivement en priorité dans ce qu'il appelle les "autoroutes de l'énergie", soit des infrastructures qui comprennent non seulement des systèmes de stockage, mais aussi des réseaux de transmission et de distribution d'énergie, et des technologies intelligentes de gestion de réseau. Elles pourraient permettre d'atteindre les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de transition vers les énergies renouvelables. Sera-ce pour autant le choix de nos politiques gouvernementales ?

Ni la laïcité, assise sur son matérialisme athée, ni une religion "révélée" assise sur son dogme fondateur désuet, dépouillée de son mysticisme originel et non émancipée de la hiérarchie du pouvoir, n’apparaissent en mesure d’apporter les réponses salvatrices car adéquates. La pensée dominante est cadenassée dans une illusion d’objectivité matérialiste qui finit par justifier, faute de mieux, toutes les dérives mentales de notre société : individualisme de nature égoïste, compétition, loi du plus fort, violences, négation du sens sacré, déni du libre arbitre, réduction de l’esprit au cerveau, réduction de l’amour au plaisir, consumérisme, nihilisme, manipulations et pathologies en tout genre… Nous continuons à accepter par exemple que la femme soit représentée dans les médias comme un objet de désir ou de soumission, et que celle-ci se conforme à cette norme pour rentrer dans le moule.

Au nom de la raison objective et de ses lois qui gouvernent le monde physique, l’être humain s’est vu amputer d’une partie essentielle de son pouvoir de créateur, la compréhension des forces de l’esprit, autrement dit la capacité à se servir de son propre entendement des lois de l’univers pour donner un sens au déroulé de sa vie.

Réalité républicaine 2020

Dans une société où l’objectif numéro 1 du pouvoir politique n’est plus de défendre l’intégrité des personnes et des biens, mais au contraire de prendre toutes les précautions nécessaires pour éviter que la bombe à retardement des banlieues n’explose, et tandis qu’une bonne partie de la société prend systématiquement fait et cause pour les délinquants plutôt que pour les forces de l’ordre, le bilan est une moyenne à fin 2019 à peu près de 200 cas d’agression physique ou verbale par jour contre les policiers, les gendarmes et les pompiers, les violences physiques ayant pris le pas pour de bon sur les outrages et violences verbales en 2012. Les faits constatés ont depuis explosé (+ 60 %), l''État reconnaissant lui-même qu'un infranchissable fossé culturel sépare l'Hexagone de centaines d'enclaves qui progressent en peau de léopard. Dans ces zones où la loi de la République n'est plus qu'une vision de l'esprit, il tente de sauver les apparences en recourant à moult médiateurs sociaux et en offrant des primes de fidélisation aux agents publics qui acceptent de s'installer dans les endroits les moins renommés. Compte-tenu des conséquences économiques à venir de la crise sanitaire de la Covid-19, une évolution de la chienlit apparait incontournable (émeutes, pillages, incendies volontaires, etc..).

Des zones interdites

Une "zone interdite" est une zone réputée pour la violence et le crime qui fait que les gens ont peur d'y aller, ou une zone dans une ville barricadée aux autorités civiles par une force telle que paramilitaire, ou encore une zone interdite à certains individus ou groupes. Ce terme est également utilisé pour désigner les zones en insurrection où les autorités au pouvoir ont perdu le contrôle et sont incapables d'imposer la souveraineté.

Après les attentats de "Charlie Hebdo", certains médias US ont tel Fox News décrit huit "no go zones"* parisiennes, où "les non-musulmans ne sont pas acceptés", où les islamistes "recrutent dans la rue" et où "la police ne va pas".  Quant au journal le "Washington Times", il utilisait l’expression pour désigner des zones en Europe où il y a "un afflux ingérable d’immigrés". De son côté, la presse française n’est pas à la traîne en la matière, puisqu'en juillet 1981, lors d’affrontements entre jeunes et policiers dans le quartier des Minguettes à Vénissieux, "le Figaro" parlait de zones de non-droit.

Ces "no go zones" sont en réalité les 751 zones urbaines sensibles "caractérisées par la présence de grands ensembles ou de quartiers d’habitat dégradé et par un déséquilibre accentué entre l’habitat et l’emploi". De critère de pauvreté, ces zones sont devenues dangereuses. Le sociologue Laurent Bonelli y voit une réactivation de l’idéologie de la fin du XIX e siècle: "classes laborieuses, classes dangereuses."

* Le terme de "no go zone" est apparu dans la presse américaine de droite en 2002.

Cependant, une nouvelle perception du sacré par les personnes est à l'œuvre dans la société, contribuant à l'émergence du nouveau système de production basé sur la connaissance. Elle s’émancipe de la tutelle des grandes institutions religieuses dominantes depuis deux millénaires*, basées sur un modèle patriarcal, élitiste et misogyne*². Cet ADN de nature masculine les a naturellement conduites à se dresser les unes contre les autres, sur le mode de la séparation, à l’image même des institutions temporelles dont elles prétendaient pourtant se différencier. La conscience spirituelle qui émerge aujourd'hui est de nature unificatrice et inclusive, conduisant ces religions du Livre à devoir impérativement s'adapter pour survivre. Ce n’est plus un sacré de séparation entre le divin céleste et l’humain terrestre, base de toutes les liturgies, mais d’union, celle de la reconnexion des personnes au cosmos, à la nature, au vivant dans toute ses dimensions, visibles comme invisibles.

* Deux grands courants spirituels sont assimilés à des religions, le bouddhisme et l'hindouisme. Contrairement aux religions dites du Livre que sont le judaïsme, le christianisme et l'islam, ils n'imposent aucune croyance au référent "Dieu", proposant par leur pratique contemplative un modèle détaillé de l'esprit relié au cœur ainsi que des états cérébraux comme émotionnels transposable aux approches de la science (psychologie et neurologie).

*² Cf. Le modèle européen décodé (1).

Nous avons vécu depuis la Révolution des Lumières sur une fausse idée, celle de l’individu roi, le roi égoïque. En fait nos sociétés occidentales ne sont pas individualistes, mais seulement égoïstes. Sous l'influence du moteur de la société de consommation, la publicité, les personnes sont sous influence de ses innombrables injonctions, afin de céder égoïstement à leurs envies et à leurs pulsions. C’est la raison d’être de la philosophie libérale, qui trouve son origine au XVII° siècle dans les idées du philosophe, économiste et médecin néerlandais Bernard de Mandeville dans sa Fable des abeilles. Elle va être théorisée* par Adam Smith, fondateur des sciences économiques, et résumée par l'aphorisme "les vices privés concourent au bien public, à la vertu publique". Libéralisme et égoïsme vont de pair, chacun ayant pour objectif de défendre son intérêt. Voici le bel héritage des "lumières anglaises" dont se prévalent aujourd’hui nombre d’experts des mass média, entretenant dans l’inconscient collectif ce redoutable poison.

* La signification réelle de cette Fable reste controversée jusqu’à aujourd’hui. Le philosophe et économiste Friedrich Hayek vit en elle une précurseuse du libéralisme économique tandis que John Maynard Keynes mit en avant la défense de l’utilité de la dépense. Cette Fable précurseur d’un nouveau monde étendant sa toile sur le fonctionnement sociétal montre bien qu’elle ne peut que déboucher sur une impasse. L’égoïsme générateur d’individualisme ne pourra jamais répondre au sens sacré de l’existence, dont l’abeille est l’animal représentatif par excellence, étant depuis toujours un symbole de royauté comme de souveraineté car ne touchant jamais terre et manifestant une sorte de génie pré-conscient dans la construction de sa ruche. Sa capacité à transformer le nectar des fleurs en miel symbolise le processus magique de l’énergie-or, celle qui procure à l’être humain les vertus célestes et ses extraordinaires propriétés (entre autres thérapeutiques et cosmétiques). Virgile définissait ainsi le miel comme le "don céleste de la rosée".

Nous vivons un changement profond et accéléré d’un modèle de société, ou plutôt d'une civilisation planétaire. Il se traduit par les bruits du clash des modèles de civilisations, de la montée des impérialismes, des racismes, des fondamentalismes. Il étale les soubresauts quotidiens de plus en plus exacerbés d’une contestation et d’un rejet des excès du rationalisme moderne, de la tutelle patriarcale et élitiste, de ce capitalisme de nature industrielle générateur d'angoisses en raison de son incapacité à formuler une réponse satisfaisante à la question de notre survie collective au sein d’un environnement menacé car profondément malade. Les problèmes constatés d’inégalité sociale et les mouvements migratoires liés aux déséquilibres démographiques comme aux conflits armés de notre monde en ce début de XXI° siècle sont en totale contradiction avec les attentes et les promesses des chartes constitutives d’États et d’institutions se proclamant héritiers de la Révolution des Lumières. Nous savons tous en notre for intérieur qu’en continuant ainsi nous allons à la mort, au propre comme au figuré, celle de notre substrat humaniste, l’amour.

Emporté dans la violente compétition mondiale qui ne reconnait de valeur qu’à ses gagnants, pris au piège de la dynamique perverse d’une civilisation où ses mérites sont constamment comparés à ceux d’autrui, poussé par le culte à la croissance à l’extrême de ses ressources personnelles comme naturelles, et vivant par procuration des exploits réalisés par d’autres, cette absence de transcendance intérieure pour l’être humain, source d’inertie mentale et de perte de ses capacités psychiques, ne pouvait que déboucher sur des symptômes comme la violence, la drogue et la consommation d’antidépresseurs , la désespérance, la solitude, le suicide… Résultats qui ne sont ni plus ni moins qu’à la mesure des perversités dissimulées derrière un masque socialement, culturellement et politiquement acceptable. Notre société, le choix qu’elle fait d’éduquer et non d’instruire, et une propension à la facilité ont progressivement conduit à rechercher la pure satisfaction des désirs, une course à l’échalote qui éloigne l’être humain de lui-même, qui le vide de sa propre substance. Héros sans vision ni espoir, cherchant une échappatoire dans les distractions toxiques et les jeux de rôle virtuels, il s’abandonne à un rêve sans lendemain pour oublier le train des réalités quotidiennes, sauf lorsque la maladie ou la mort le ramènent, par obligation et par force, face à lui-même...

Une civilisation se termine, celle dont la préoccupation matérielle a eu pour effet de séculariser le réel et d'extraire le mystère du monde et de l'existence à nos consciences. Nous devons en bâtir une nouvelle.

L’exemple Walmart

Répandue aux USA et au Canada, cette enseigne de la grande distribution fait régulièrement parler d’elle sur le sujet de la robotisation. Fondée en 1962 par l'homme d'affaires et entrepreneur Sam Walton (1918/1992) dans l’Arkansas, Walmart emploie de nos jours près de 2.3 millions de personnes dans 11 000 supermarchés, et ce dans 27 pays. Le chiffre d’affaires à fin 2018 était de plus de 500 milliards de dollars avec un résultat net de 14.4 milliards. Mais comme pour investir autant il a fallu faire appel à des actionnaires et des partenaires financiers, ces derniers sont gourmands pour percevoir leurs dividendes. Et comme pour Amazon et d’autres, c’est l’emploi qui est considéré comme un frein. Aussi Walmart suit le même chemin que ses "confrères" du net en robotisant les tâches répétitives. Dans le discours de ses dirigeants, c’est libérer du temps pour les salariés qui peuvent soi-disant se consacrer à d’autres tâches comme la relation clientèle et le service. En 2017, l’enseigne a mis en place 360 robots pour du nettoyage et de la logistique, avant de passer en avril 2019 à une nouvelle vague de 4000 robots. Le vers est dans le fruit, la tentation du magasin entièrement automatisé faisant rêver l’enseigne comme Amazon. Vérification des stocks, approvisionnement des rayons, préparation des commandes en lignes, caisses automatiques, les éléments clés sont en place.

La résistance du modèle pyramidal

Si d'aucuns imaginent que les nouvelles technologies ont ouvert un nouveau modèle structurel et organisationnel dit en réseau, plus efficace pour le client, ils se leurrent, tant les germes du modèle pyramidal - la "père-version", sont ancrés dans la psyché humaine*. C'est ce que démontrent les chatbots (à prononcer en français "tchatbotte"), connus en matière de relation client sous le nom d'"agent conversationnel", autrement dits des logiciels programmés pour simuler une conversation en langage naturel que l'on retrouve sur nombre de sites Web grand public (SNCF, Orange, Fnac, Ikea...). Apparaissant sous la forme d'un personnage animé ou d'une zone de dialogue intitulée "Posez-nous vos questions", ils colonisent les messageries et réseaux sociaux pour aider les internautes à résoudre un problème, à commander des produits ou à se diriger vers le service le mieux adapté*². Ils alimentent ce faisant une multitude de données, expliquant que les GAFAM telles Facebook et Microsoft mettent à disposition des développeurs des interfaces destinées à leur permettre de développer leurs propres outils de dialogue intelligents, notamment pour le compte de marques commerciales.

Si l'intention proclamée est la fameuse "relation client", l’expérience client peut en réalité vite tourner au cauchemar, en tout cas en rond, avec ce type d’interface qui avoue ses limites assez facilement. Qui plus est, chacun de ces chatbots est spécialisé dans un domaine (transactionnel, d’orientation, de recommandation, etc…), conduisant parfois à la pagaille. Lorsque la cible est la même, avoir à faire à différents chatbots sans plus savoir auquel s’adresser devient un poil agaçant. C'est pourquoi apparaissent désormais pour y remédier les "métabots", qui font office de plateforme d’orientation vers le bon chabot ! Pour autant, les systèmes automatisés ont des failles, comme le démontre la complexité d'obtention d'un numéro d’appel avec un vrai opérateur au bout du fil, qui la plupart du temps n’y connait rien, a souvent quelques difficultés à s’exprimer dans notre langue, et n'est pas toujours capable de fournir une réponse ou solution à notre problème… Et comme les entreprises font de plus en plus appel à ces systèmes, bientôt chapeautés par d’autres, la construction pyramidale demeure, tout à fait destinée à s’effondrer ! 

* Cf. Le modèle pyramidal décodé.

*² Le concept a émergé dans les années 1960 avec le programme logiciel Eliza du Massachusetts Institute of Technology (MIT - Cambridge USA) qui, imitant un psychothérapeute, était capable de poser des questions à un humain et de mener la conversation en reformulant ses réponses. Avec la montée en puissance des capacités de calcul et les progrès de l'intelligence artificielle (IA), ces logiciels conversationnels exploitent désormais des schémas complexes d'analyse du langage en prenant en compte le contexte et en s'améliorant au fur et à mesure de leur utilisation. Ils peuvent profiter de la reconnaissance vocale pour répondre à des questions ou déclencher des actions, comme Siri (Apple), Google Assistant ou Cortana (Microsoft).

Le combat inéquitable entre la presse et les géants du net

En langage juridique cela s'appelle les "droits voisins", voyant Google reprendre dans son contenu d’actualité ou par items de recherche des articles de presse écrite publiés, y compris de manière dégradée, sans que la société ne verse un seul centime aux organes de presse concernés. Malgré la loi adoptée par l’Assemblée nationale française le 23 juillet 2019 afin de créer un droit voisin au droit d’auteur, censé redonner de la force au pouvoir à la presse face aux géants du numérique, et dans la foulée de la directive européenne approuvée en avril 2019, Google ne s'en laisse pas compter. Si la presse s’entête à vouloir la faire payer*, celle-ci les rendra invisibles sur son moteur de recherche ! Tout naturellement,  Facebook en fait de même de son côté. Ce sont bel et bien désormais les moteurs de recherche et les réseaux sociaux qui dirigent le monde. Quant à la menace de se voir démantelés par les États pour abus de position dominante, les géants du numérique savent que ce scénario sera bien long en procédure et probablement ruineux.

* Les auteurs de la presse ont décidé également de déposer plainte auprès de l’autorité de la concurrence…

Les risques de l'économie virtuelle

S'il y a dans la révolution technologique d'incontestables progrès, il y a également beaucoup de choses qui ne servent à rien, et aussi des arnaques*. Les "cryptomonnaies"*², ces  monnaies utilisables sur un réseau informatique décentralisé, de pair à pair, en sont un exemple. Par-delà leur volatilité pouvant aller jusqu'à leur l’effondrement, elles présentent des risques non négligeables. Comme elles sont virtuelles, elles se stockent informatiquement sur ordinateur ou smartphone avec pas mal de risques : piratage, panne du support utilisé... C'est ainsi qu'en décembre 2019 trois hommes ont été arrêtés aux États-Unis, soupçonnés d’avoir réalisé un "système de Ponzi moderne et sophistiqué" pour un montant d’une ampleur impressionnante, 722 millions de dollars.

Mais d’autres mauvaises surprises peuvent survenir, comme celle que viennent de découvrir en janvier 2019 92 000 clients de la société QuadrigaCX, la plus grande bourse de bitcoins au Canada, appartenant à Quadriga Fintech Solutions. Pour garantir la sécurité maximale, le fondateur de cette société stockait lui-même et tout seul les clés de sécurité des avoirs de ses clients stockés dans des "cold wallet ". Décédé en décembre 2018, il semble qu’il ait emporté l’accès à ces clés avec lui, aucun des brillants informaticiens mobilisés pour accéder à ces données via son ordinateur n'y étant parvenu. Cela laisse sur le carreau ses clients qui ne peuvent plus accéder à un montant global détenu de plus de 120 millions d’euros ! Évidemment, pour certains, l’histoire sent l’arnaque…

* Cf. Conscience du XXI° siècle.

*² Elles sont fondées sur les principes de la cryptographie, intégrant leur utilisateur dans les processus d'émission et de règlement des transactions. Le terme "crypto-actif" fait référence à des actifs monétaires virtuels stockés sur un support électronique, permettant à une communauté d’utilisateurs les acceptant en paiement de réaliser des transactions sans avoir à recourir à la monnaie légale.

L'Islande, terre promise des cryptomonnaies

Grâce à ses sous-sols gorgés d'eau chaude qui fournissent de l'électricité en abondance et à bon prix*, l'Islande est devenue un paradis pour les "mineurs" de cryptomonnaies comme le bitcoin (ainsi que l'Ethereum*², le Dash, le Litecoin), émis par des serveurs aussi puissants qu'énergivores. En effet, contrairement au dollar ou à l'euro, le bitcoin n'est pas émis par des banques centrales, mais "miné" ou créé dans des "fermes" informatiques. L'Islande offre en effet des conditions uniques au monde pour la production de cryptomonnaies, en raison de son énergie géothermique bon marché et 100 % renouvelable. Comme la température moyenne annuelle sur l'île est d'environ 5°C, elle est idéale pour éviter la surchauffe des serveurs, et parfait pour limiter mécaniquement le besoin de consommation énergétique (le vent polaire est aspiré par une batterie de ventilateurs, puis filtré et mélangé avec la chaleur que dégagent les ordinateurs - jusqu'à 80°C -, permettant de maintenir la température des stations de minage entre 5°C et 25°C). L'impact environnemental bien réel des cryptomonnaies virtuelles est ainsi limité, expliquant qu'il en est de même pour les nombreux datacenters (centres de données) qui s'y installent, leurs exploitants ayant accès à l'énergie renouvelable et à un climat frais pour opérer les sites les plus économiques au monde.

* Le kWh hors taxes (0,065 euro) y est en moyenne deux fois moins cher que dans l'Union européenne (0,114 euro), selon les données d'Eurostat pour 2016, ce qui fait de l'Islande l'une des nations les plus compétitives d'Europe derrière la Serbie, la Macédoine et la Bosnie.

*² Ethereum est un protocole d'échanges décentralisés, qui permet la création par les utilisateurs de contrats intelligents grâce à un langage "Turing-complet", autrement dit un protocole informatique pour vérifier ou mettre en application ces contrats mutuels qui sont déployés et consultables publiquement dans la blockchain. L'unité de compte comme moyen de paiement de ces contrats est dénommée Ether (sigle ETH). Ethereum, lancée en décembre 2013 par un programmeur (Vitalik Buterin), est la deuxième plus importante monnaie cryptographique décentralisée, la chaîne de blocs Ethereum ayant été lancée fin juillet 2015.

Le déclin de l'Empire américain

Dernier "phare" civilisationnel à l'issue des Révolutions dites des lumières européennes, les États-Unis ont enclenché leur inexorable déclin, avec symboliquement les trois coups mortels l'inaugurant. Le premier a été le parricide sur leur sol de leur Président, John Fitzgerald Kennedy, le 22 novembre 1963 à Dallas; le second après janvier 2000, avec la chute de leurs marchés boursiers lors de l'éclatement de la bulle des dot-com, c'est-à-dire leurs actifs les plus importants; le troisième avec les "attentats terroristes" du 9 septembre 2001 à New York et Washington, villes emblématiques par excellence. Au XXIème siècle, le taux de croissance du PIB a ralenti, la dette a augmenté, les importations ont grimpé en flèche, les exportations ont décliné, mettant à mal l'éclatante santé du modèle capitaliste et libéral jusqu'alors loué. Fin de bulle, fin de l'apogée.

L'Amérique décline, à tel point que le célèbre magazine Foreign Policy (édité par la Washington Post Company depuis septembre 2009) n'a pas hésité à écrire que "Selon de nombreux critères, les États-Unis semblent un pays franchement médiocre, voire carrément dans les derniers rangs des pays riches. S'ils restent l'un des pays les plus prospères du monde, se classant en 2021 au 18ème rang sur 167 nations selon le think tank londonien d'obédience conservatrice l'Institut Legatum, la crise du Covid-19 a affaibli sa prospérité et ce même avant la pandémie, les fusillades de masse, les niveaux élevés d'obésité et les problèmes de santé mentale faisaient déjà des ravages sur la qualité de vie des Américains.

C'est ce que montrent les trois objectifs américains traditionnels : la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Concernant les critères de qualité de vie, les États-Unis se classent souvent mal. L'Indice du développement humain de l'ONU, qui mesure non seulement la performance économique mais aussi l'espérance de vie et l'éducation scolaire, met les États-Unis à la 13ème place, derrière d'autres démocraties industrialisées comme l'Australie, l'Allemagne et le Canada. Les États-Unis sont 45èmes en termes de mortalité infantile, 46èmes pour ce qui est de la mortalité maternelle et 36èmes en matière d'espérance de vie. Et la liberté, alors ? Selon Reporters sans frontières, les États-Unis sont 48èmes pour ce qui est de la protection de la liberté de la presse. L'indice de la perception de la corruption de Transparency International place les États-Unis comme 22ème pays le moins corrompu au monde, derrière le Canada, l'Allemagne et la France. Les experts de Freedom House classent les États-Unis 33èmes en termes de liberté politique, tandis que le projet Varieties of Democracy met la qualité de la démocratie américaine un peu plus haut – à la 27ème place. Quant au bonheur, le World Happiness Report met l'Amérique au 19ème rang, juste après la Belgique. La Belgique !"

La dette fédérale totale des États-Unis s'établit en 2023 à 33 000 Mds$, soit 77 fois plus que les 427 Mds$ lorsque Joe Robinette Biden l'actuel Président a été élu pour la première fois au Congrès. Quant à la dette des ménages US, elle est passée de 35% des revenus en 2000 à près de 44% aujourd'hui. Alors qu'ils traînent les lourds bagages de leurs dépenses passées, les consommateurs ont beaucoup de mal à envisager de futures dépenses. Par ailleurs, de nombreux ménages vivent au mois le mois (62% des ménages américains ont moins de 1 000 $ d'épargne ; sur ce chiffre, la moitié n'avait pas d'épargne du tout). Si l'on compare à une bonne partie du reste du monde, les Américains travaillent plus et sont moins payés. Ils travaillent certes plus d'heures que les Britanniques, les Français, les Allemands – ou toute autre économie développée... mais cela ne les mène pas loin. La richesse médiane par adulte aux États-Unis n'est en effet que de 61 000 $, ce qui les met derrière les citoyens de 20 autres pays, dont l'Espagne, l'Italie, Taïwan et la Corée du Sud. Le Bureau américain des statistiques de l'emploi (BLS) indique que le chômage est à des planchers de 50 ans. Depuis 2000, quasiment tous les nouveaux emplois ont été créés dans le secteur des services, qui paie mal, ou dans le secteur gouvernemental, à la productivité limitée : restaurants, livraison de pizzas, soins aux personnes âgées et à leurs animaux de compagnie... Les emplois permettant de faire vivre une famille, quant à eux, ont chuté de 5 millions durant cette période de 20 ans. Parallèlement, la population US a augmenté de 47 millions de personnes. Et, dans le même temps, 5,8 millions de travailleurs ont disparu. Les équipes de recherche de leur côté ont déclaré que ces personnes avaient été repérées allongées sur des canapés, à regarder la télévision, ou bien attablées dans un Starbucks où elles faisaient semblant de travailler à une nouvelle start-up. Si l'on additionne tout cela, on se retrouve avec un homme américain moyen dont le revenu est près de 30% inférieur à ce qu'il était dans les années 70. Ou, si l'on calcule cela en termes de temps nécessaire pour acheter une voiture et une maison ordinaires, il doit allonger 50% de plus. De toute évidence, ces faits ont lourdement influencé les électeurs en 2016. Ils avaient hâte de rendre sa grandeur à l'Amérique !

La réalité est que les États-Unis ont laissé tomber les valeurs essentielles à leur grandeur, parce qu'ils se sont détournés des marchés pour se concentrer sur la politique. Les marchés américains sont ainsi devenus moins compétitifs, voyant la concentration être élevée dans de nombreux secteurs, les dirigeants être bien installés et leurs taux de profit être excessifs. Ce manque de concurrence a nui aux consommateurs et travailleurs américains, menant à une hausse des prix, un déclin des investissements et un recul de la productivité. Le déclin de la concurrence a été l'augmentation des barrières à l'entrée, avec une faible application des mesures anti-trust, le tout soutenu par un lobbying intensif et d'importantes contributions électorales... Si c'est par les marchés que les gens s'enrichissent, c'est toujours par la politique que leur richesse est redistribuée et gaspillée !

Cf. Thomas Philippon, auteur de The Great Reversal : How America Gave Up on Free Markets ("Le grand renversement : comment les États-Unis ont abandonné le libre-échange").

Le déclin de l'empire étoilé a engendré une nouvelle bataille entre l’Est et l’Ouest, une lutte pour la "domination totale" menée par les États-Unis, avec des objectifs de guerre changeants et largement inaccessibles, irréalistes ou indignes. Elle est présentée comme à l'accoutumée par une lutte entre le bien et le mal. Le plan consiste à mener cette guerre sur trois fronts.

D'abord, le maintien de la Russie, autre géant aux ressources énergétiques conséquentes, sous pression en Ukraine par des sanctions et des combats actifs visant à affaiblir son régime de Poutine.

Ensuite, l'association à Israël pour attaquer les pays islamiques et les groupes "terroristes" (Hamas, Hezbollah...) au Moyen-Orient.

Enfin, en cherchant à empêcher la Chine d’acquérir une supériorité technologique et/ou économique, notamment dans le domaine crucial des puces illustré par sa percée dans le domaine de la photonique du silicium* qui pourrait lui permettre de surmonter des obstacles techniques.

La question vitale est de savoir si le "Made in China 2035" va permettre à la Chine de détrôner la fabrication militaire et de haute technologie des États-Unis d'ici là, car le déclin de l’industrie manufacturière américaine et l’affaiblissement de sa compétitivité sur le marché mondial sont devenus une tendance irréversible. Que se passera-t-il alors si toutes les mesures  prises pour arrêter la Chine ne fonctionnent pas ?

* Les puces photoniques au silicium peuvent être produites au niveau national sans dépendre de machines de lithographie à ultraviolet extrême (EUV) haut de gamme, contrairement aux puces électriques.

Du tigre chinois (1)

Nul(le) ne peut contester la montée en puissance de l’hégémonie de ce pays à la puissance commerciale et financière redoutable. Si les États-Unis font une politique internationale d’ingérence et de violence, la Chine mène une guerre financière et commerciale "douce" mais redoutable, avec le risque d’imposer ses propres règles dans ce jeu, tout particulièrement à l'encontre de l'Union européenne fragilisée par ses faiblesses structurelles*. En effet, la Chine a une culture de l’unité, réprimant sévèrement tout individualisme ou toute forme constituée de différence, comme elle le fait par exemple avec le peuple OuÏgour (peuple turcophone et musulman sunnite habitant la région autonome ouïghoure du Xinjiang en Chine et en Asie centrale) considéré comme "terroriste" et devant être "rééduqué" pour cette raison. Elle tient sa puissance d’une économie de production de masse à bas prix (main d’œuvre servile et bon marché), mais surtout d'une robotisation galopante, un tiers des robots industriels dans le monde se trouvant en Chine.

Depuis 1980, la Chine a fait mieux que rattraper son retard héritage des années Mao (de 1950 à 1980, le "Parti" a commis à peu près toutes les erreurs économiques et sociales qu’un régime politique aveuglé par son dogmatisme puisse commettre), et ce en renouant avec son mix de tradition mercantiliste tri-millénaire (route de la soie, terrestre puis maritime) et sa stratégie impériale de gestion dirigiste, planificatrice et centralisée (variante de l’élite administrative symbolisée par les mandarins). Le développement des robots étant exponentiel - en 2020, 950 000 des 3 millions de robots industriels installés dans le monde le seront en Chine, il a permis de gagner à l'export des parts de marché significatives comme dans le secteur automobile (ainsi en France où, en 5 ans, les pneus chinois sont passés de 5 % de parts de marché à 30 %). Qui plus est, la Chine a installé environ 80% de la capacité mondiale de haut débit mobile 5G... aussi essentielle pour la quatrième Révolution industrielle que les chemins de fer l'étaient pour la première Révolution industrielle. Elle est également bien plus avancée que les États-Unis ou l’Europe sur la voie de la devise numérique, fonctionnant sur la base d’une architecture blockchain… mais centralisée pour les besoins de la cause, par opposition aux "registres distribués" qui constituent le principal argument des fans des cryptos s’inspirant des thèses libertariennes. C'est pourquoi la devise numérique d’État à la chinoise est le pire des deux mondes : une banque centrale qui peut imprimer autant de nouvelles unités qu’elle le souhaite (comme des ethereums, des binance coins, des cardanos… et des milliers d’autres cryptos) et contrôler ce qu’en font les particuliers et les agents économiques au sens large. Comme un pays qui accède à un leadership économique planétaire comme la Chine ne peut asseoir un tel statut que si sa devise est pleinement convertible, puis s’impose comme la plus répandue, la mieux valorisée, la plus sûre (offrant les meilleures garanties, c’est-à-dire adossée à des actifs comme l’or ou un stock de matières premières stratégiques dont le cuivre, le nickel ou le silicium), c’est ainsi que le yuan devient incontournable aux yeux de ses partenaires commerciaux.

Enfin, le pays avance beaucoup plus vite vers les villes intelligentes, les ports automatisés, les véhicules autonomes, les robots auto-programmés et une foule d'autres applications 5G, sans parler du fait qu'elle dépose désormais plus de brevets que les États-Unis chaque année.

Tout ceci permet à l’État chinois la maîtrise du peuple via caméras de surveillance et reconnaissance faciale, ainsi que par traitement et analyse des données personnelles par l'Intelligence Artificielle. Ce contrôle est globalement accepté par la population, certes dans la contrainte, mais aussi parce que l’unité  est la base du vivre ensemble chinois. C'est un système bien huilé, qui ne supporte pas un grain de sable (Cf. situation à Hong-Kong), les autorités assumant même de manipuler à leur guise et sans faux-semblants les marchés de taux, le yuan, l’immobilier résidentiel, le bitcoin, la Bourse de Shanghai et celle de Dalian (pour les matières premières).

Forte commercialement, ultra robotisée, la Chine peut ainsi lentement mais sûrement imposer sa loi et ses règles, notamment par le rachat d'usines, de ports, d'aéroports, de surfaces agricoles… en douceur ! Et c'est en achetant en masse des produits à bas prix fabriqués en Chine que les occidentaux ont construit cette situation qui les menace aujourd’hui, le déficit commercial US/Chine s'étant en 2020 établi à 310 Mds$. Évidence quasi-mécanique, la Chine pourrait surpasser les États-Unis en termes de PIB d’ici 2025 !

Toutefois, derrière le vernis, le montage financier de l’empire du Milieu se fissure, l’économie réelle tenant elle aussi comme en Occident avec la dette. De nombreuses agences plus ou moins étatiques sont chargées de faire ruisseler l’argent créé de toutes pièces par la banque centrale dans les poches des acteurs économiques pour soutenir la croissance. Et les signaux d’alerte se multiplient comme les pertes s’accumulent. C'est ainsi que la fin du premier semestre 2023 se traduit par une série d’indicateurs économiques décevants, comme le tassement des ventes au détail, principal indicateur de la consommation des ménages, ou encore le ralentissement de la production industrielle et l'augmentation du taux de chômage des jeunes.

* Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste.

*² Le pays le plus robotisé au monde reste en 2022 … la Corée du Sud, et ce depuis 2010 avec 932 robots pour 10 000 emplois, en croissance de 10% chaque année. Loin derrière les leaders asiatiques (Singapour et le Japon complètent le trio de tête, l'Allemagne est le pays européen le plus robotisé avec un taux de 371, suivie par la Suède. La Chine arrive plus loin derrière avec un ratio de 246.

Du tigre chinois (2)

Si la Chine a fini en 2023 par ré-ouvrir ses frontières suite à la gestion drastique* ratée de la crise sanitaire Covid-19 depuis 2020 qui les avait fermées, ayant abouti à un coût économique énorme et socialement insoutenable, cette nouvelle politique va échouer pour plusieurs raisons. Tout d’abord, en raison des confinements sévères au sein du pays, de nombreux Chinois ne se sont pas immunisés contre la maladie, y étant soudainement tous exposés en même temps. Cela ne pourra que submerger inévitablement au regard de l'importance de la population le système de santé chinois, donnant alors lieu à de nouvelles vagues d’agitation sociale. Ensuite, la Chine est un dragon ou tigre de papier en raison d’un endettement excessif, de l’effondrement de son secteur immobilier, de l’arrêt des importations de haute technologie et d’un effondrement démographique pire que la peste noire. La réalité de son économie faible et d’une récession mondiale pourrait avoir raison d’elle.

Quoi qu'il en soit, les commentateurs occidentaux ne peuvent comprendre ce qui se passe en Chine. Ce n’est pas une question d’intelligence, c’est une question de culture et de formation. Formation au sens de forme : ils n’ont pas dans leur esprit les formes, ou les structures qui leur permettraient de mettre en ordre et d’interpréter les décisions chinoises. Pire, ils jugent des actions du Parti communiste chinois (PCC), qui pense en termes de matérialisme dialectique, à partir de schéma spiritualistes, volontaristes, positivistes, mécanistes !

La réalité est que la Chine se prépare au conflit avec le monde occidental incarné par les États-Unis depuis maintenant de nombreuses années. Pour ce faire, elle a stoppé l’occidentalisation, repris en mains l’éducation des enfants, la culture populaire, mis au pas les stars, les ploutocrates et milliardaires, elle a changé le patron de la banque centrale, car l’ancien voulait trop l’ouvrir et l’insérer dans le maillage occidental. Elle a maintenu le contrôle de la monnaie et des mouvements de capitaux, elle a donné un coup d’arrêt aux réformes, elle a crevé sa bulle immobilière, etc. Elle a resserré sa centralisation. D’une façon générale, les dirigeants du PCC ont compris que, s’ils laissaient leur système interne original se banaliser sous l’influence occidentale, ils étaient perdus. Ils ont compris qu’il fallait préserver l’isolement et le système de valeurs internes – dans tous les sens du mot : valeurs civilisationnelles, valeurs marchandes spécifiques, valeurs politiques, valeurs morales, etc. Ils ont compris que le fondement de leur survie c’était, au sens large, le maintien et le contrôle de leur système de valeurs. Ils ont compris que les États-Unis leur tendaient un piège, le même qu’ils avaient tendu aux Soviétiques.. C'est pourquoi ils se sont retirés et se retirent encore de ce terrain.

En effet, un système de type marxiste, non fondé prioritairement sur le marché et la marchandise, mais sur l’impulsion étatique, les directives du PCC, l’investissement étatique, et la valeur-travail, ne peut se laisser aller à accepter tels quelles qu’elles les valeurs extérieures véhiculées par les marchandises, la monnaie et la culture des rivaux. C'est pourquoi la Chine ne peut survivre en tant que Chine et expérience originale que si elle se protège et évite la confrontation avec des systèmes de valeurs de l’Occident. C’est ontologique, au même titre que l’Occident cherche par tous moyens à implanter son système de valeurs chez ses ennemis, système de valeurs incluant la consommation sans limite, la jouissance, la priorité du désir sur les besoins, la vision libertarienne, la transgression, l’hédonisme généralisé, la déstructuration, etc, soit des valeurs de décadence que sont les valeurs de laissez-aller, de confort, d’égoïsme, de moindre effort. La Chine ne peut le supporter, ayant compris que ces valeurs n’étaient pas démocratiques, qu’elles ne venaient pas du peuple, mais d’en haut, des marchands du temple. Que ces valeurs démocratiques ne l’étaient qu’en apparence, qu’elles n’étaient que formelles sans contenu réel. Elle a compris qu’en réalité les valeurs occidentales, par le biais du progressisme idéologique, étaient des manipulations ; des manipulations comme la victimisation, la féminisation, le wokisme, la dictature de la mode, la dictature de la com’ et du pognon, la destruction du culte des ancêtres et le respect des personnes âgées, la négation des identités, etc.

Et si la Chine avait continué dans la voie suivie il y a plus d’une décennie, le rêve américain se serait réalisé, entendant que sous ses coups de boutoir, elle aurait perdu sa spécificité, ses forces et ses atouts.

* Cette politique consistait à multiplier les confinements, à tester les gens en masse (plusieurs fois par semaine pour la plupart), à mettre à l’arrêt les transports, et à mettre en place des camps de mise en quarantaine qui ressemblaient souvent à des camps de concentration. La Chine ne tolérait la propagation du virus sous aucun prétexte.

L'échec de la copie du "modèle" occidental 

L’opinion répandue jusqu'alors était que les Chinois avaient simplement "besoin de temps" pour rattraper leur retard, mais que tôt ou tard, ils seraient "comme nous" occidentaux. Ce point de vue était renforcé par le fait que de nombreuses élites chinoises fréquentaient des universités américaines telles que Stanford, MIT et Harvard, où elles côtoyaient leurs homologues américains avant d’obtenir des emplois chez des enseignes de prestige comme McKinsey ou Goldman Sachs. Une fois rentrés en Chine, ils pourraient orienter leurs collègues "moins instruits" vers la vision néo-keynésienne adoptée par leurs camarades occidentaux.

Or ce point de vue est absurde. S'il est vrai que les étudiants chinois se sont massivement dirigés vers les meilleures écoles américaines pour bénéficier des formations les plus techniques et modernes, et que la Chine a adopté de nombreux mécanismes de marché afin de faire croître son économie et de constituer des réserves de devises fortes, la réalité est que les Chinois ont toujours été de loyaux communistes, n'ayant fait qu’acquérir des outils intellectuels occidentaux pour pouvoir les battre à leur propre jeu. La théorie du "tout comme nous" était fabriquée de toutes pièces...

C'est ainsi que Jack Ma, l’un des entrepreneurs les plus prospères de l’histoire qui a incarné le capitaliste occidental espéré par l’élite sociale-libérale (il a fondé le groupe Alibaba, un géant chinois du commerce électronique similaire à Amazon propriétaire du groupe Ant, sa filiale financière de gestion du système de paiement Alipay, une des applications de paiement les plus importantes au monde avec plus d’un milliard d’utilisateurs), a été placé en janvier 2023 en résidence surveillée par des responsables du Parti communiste (PCC). Ce dernier montre clairement aux entrepreneurs qui est vraiment le patron, rien n’étant plus important dans leur esprit que la suprématie du parti et l’élimination de la concurrence idéologique, financière ou technologique.

Et avec les niveaux croissants de censure et d’autres formes de contrôle social qui émergent aux États-Unis comme en Europe, nous ressemblons de plus en plus à la Chine...

Acte II révolutionnaire

La révolution française est un processus qui a duré 10 ans, placée entre l’ouverture des États généraux le 5 mai 1789 et le coup d’État du 18 brumaire de Napoléon Bonaparte, le 9 novembre 1799, qui inaugure la période du Consulat et aboutit, cinq ans plus tard, à l’avènement de l’Empire. Entre temps, le roi Louis XVI est guillotiné le 21 janvier 1793 place de la Révolution, soit presque 4 ans après le début des événements.

Aujourd'hui, après un an de mouvement Gilets Jaunes démarré fin 2018, celui-ci n’a pas cessé, loin s'en faut, montrant une motivation inoxydable en dépit d’une répression policière violente et d’une répression judiciaire réelle, peu conforme à la nécessaire neutralité des forces de l’ordre confondant maintien de l’ordre et maintien au pouvoir. Il illustre la permanence de la " jacquerie " des braves gens - les citoyens - exprimant le rejet viscéral du mode de gouvernance vicié du pays, qui repose principalement sur la politique de communication, de propagande et d'instrumentalisation. Les forces " terribles " car éruptives ne peuvent plus s'éteindre partout dans ce pays, aussi bien dans ses banlieues que dans ses campagnes. Car aucune réponse n’a été apportée depuis fort longtemps aux maux de la France, et qui ne cessent de s'aggraver. Comme dans toutes les périodes agitées, les radicalités se répondent et montent en puissance, mettant en exergue l’impuissance politique. Le naufrage de la société française est total : social, technique, financier, ethnique, religieux, scolaire, éducatif. Rien n’y échappant, ses naufrages se renforcent, se nourrissent les uns et les autres et rendent inéluctable leur convergence destructrice tant à court qu'à long terme.

En poursuivant une politique de destruction systématique de tout ce qui faisait le pacte social français, et que nous ne pouvons plus soutenir depuis l'abandon de notre souveraineté monétaire et douanière, la convergence des " luttes " est nourrie, renforcée dans sa finalité destructrice par la division " ethnique " que le pouvoir utilise comme ultime paravent de son incurie (c'est le vieux principe du diviser pour mieux régner). Il fait monter les extrêmes pour choisir son adversaire, appuyant pour ce faire les divisions ethniques qui cisaillent notre pays. Le bilan est conséquent : des centaines de morts ces dernières années sur notre sol. 

La boîte de pandore de l'hydre prédatrice est ainsi ouverte, déversant à grand flots ses miasmes irrationnels et émotionnels putrides. Lorsque les raisons s’effacent, les passions s’enflamment. Pour le plus grand malheur de tous.

Face à cette crise existentielle civilisationnelle, la société civile mondiale cherche désormais ailleurs, même si les pouvoirs institutionnels en place s'évertuent à la convaincre qu'il n'y a pas d'alternative. Cette insurrection en cours des consciences s’apparente à une révolution dissidente profonde, avec tous les risques associés. La colère à petit pas, croissante chaque jour, bouscule les fondements d’un mode de vie jusqu’alors consensuel, car anesthésié. Elle débouche sur la remise en question de la relation au travail, à la consommation, à la santé et à la façon de se soigner, à la nutrition, au transport… Internet diffuse une liste sans cesse croissante de sites, médias, associations et autres collectifs engagés dans une autre façon d’être, de penser, d’agir et de vivre, ne cessant de creuser le décalage avec le " modèle " institutionnel en place. Ses membres ne croient plus à l'idée que tout évolue naturellement pour le bienfait commun, et que les découvertes scientifiques, bonnes ou mauvaises, procèdent de ce mouvement. Ils ne croient plus à l’économie de l’offre ni au dogme économique en général, qui ne sont qu’une question d’idéologie. Ils en appellent à la mise en œuvre de la responsabilité de chacun dans la défense active des bonnes causes, à partir d'une information rigoureuse. Il n’y a rien de pire en effet que des révoltés mous, des dissidents conformistes et des résistants idéalistes qui refusent de voir en face la véritable nature du rapport des forces. L’un se bat contre les moulins à vent pendant que l’autre fait la révolution sur Internet, les réseaux sociaux et par tous ses gestes, actes et paroles au quotidien. C'est une " guerre pacifique ", le choix n'étant plus entre ceux qui prient ou ceux qui descendent dans la rue. Dans cette ère nouvelle qui s'amorce, l'engagement passe par un juste milieu entre résistance et sérénité. Cette voie s'ouvre par notre prise de conscience, en regardant les choses en face. Conscience toute !

L’appel pour une insurrection des consciences est un appel au réenchantement du monde, à une réactivation de nos capacités à le dire et à le vivre sur un mode symbolique et sensoriel. L’intelligence ne saurait être confinée aux chiffres et équations de l'apparent Réel tel que formaté et décliné par l'appareillage du système. Elle se veut également éloge du perçu, du ressenti, du rêve, de l’Image. En dépit de siècles de désenchantement, de chosification, de colonialisme et de pillage, il a toujours existé une lignée poétique, artistique, philosophique, spirituelle, témoignant que le monde et l’humain ne sont pas des marchandises et des données statistiques.

L'histoire que nous connaissons nous enseigne que le comportement agressif dévoyé a existé de tous temps, à travers les invasions, les guerres, les émeutes, les révolutions, les régimes totalitaires, les divergences politiques, religieuses et autres, avec tout le cortège d'atrocités de tous genres qui les ont accompagnés, sans compter les comportements à l'intérieur des groupuscules tels que les familles, ou les cercles d'amitiés ou d'affinités. Elle nous enseigne que le chaos et la barbarie règnent lorsque les peuples se retrouvent sans bases ontologique et mystique élevées, parce qu’elles ont été délibérément écartées sinon détruites. Elle nous dit que la recherche d’un bouc émissaire en fonction de son appartenance religieuse ou ethnique (complot sioniste, péril islamiste...) est vieille comme la civilisation, et qu'elle n’est que le produit des frustrations de ceux qui cherchent des réponses rapides et simples face au véritable mal qui nous accable.

Il ne peut y avoir d’ambigüité sur la nature de l'engagement, soit l’émancipation de l’humanité toute entière, sans aucune forme de discrimination. Si les guerres ont toujours eu pour effet une reconfiguration sociale, la révolution virtuelle des consciences en cours combinée à leur expression et traduction du vécu semblent plus appropriées pour la substitution au modèle obsolète en place d’un nouveau vivre ensemble. Plus la révolution apparaîtra comme fondée sur le raisonnable, plus elle permettra l’expression de tous et tirera sa force du nombre. C’est une période déterminante, l'engagement des peuples comme de chacun étant devenu absolument nécessaire pour exprimer sans la violence des mouvements révolutionnaires instrumentalisés les contours de notre futur commun. D'autant plus que les palais nationaux sont désormais vides de la véritable substance d'un pouvoir moderne s'établissant à l'échelle mondiale.

C'est dans cette révolution post-moderne de création d'un cerveau global différent de celui qui a été façonné à notre détriment que se joue notre futur.